55RS0003-01-2025-002187-05
№ 2-1882/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № 8634 к ООО «МИЛАНТА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2022
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № 8634 обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «МИЛАНТА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указало, что 14 октября 2022 года ООО «МИЛАНТА» (далее – Заемщик, ответчик) было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №<данные изъяты>.
Настоящим заявлением Заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый у кредитора с лимитом 1 000 000, 00 руб. под переменную процентную ставку, на срок 36 месяцев. Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов.
Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчиков к общим условиям кредитования. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ, и являются неотъемлемой частью договора. Должник был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись на заявлении.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется:
- поручительство – ФИО2 договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно представленной Выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ статус ООО «МИЛАНТА» действующий.
По состоянию на 11.03.2025 задолженность по договору № <данные изъяты> составляет 409 112,19 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 11 205,77 руб.
- просроченный основной долг – 388 888,84 руб.
- неустойка 9 017,58 руб.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
С учетом изложенного истец просит:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «МИЛАНТА», ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14.10.2022 по состоянию на 11.03.2025 в размере 409 112,19 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 11 205,77 руб.
- просроченный основной долг – 388 888,84 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 739,80 руб.
- неустойка за просроченный основной долг – 8 277,78 руб.
Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 727,80 руб.
Произвести зачёт государственной пошлины в размере 6 363,90 руб., уплаченной Истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № 8634 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика ООО «МИЛАНТА» судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, 14.10.2022 года ООО «МИЛАНТА» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования №<данные изъяты>
Настоящим заявлением Заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, открытый у кредитора с лимитом 1 000 000, 00 руб. под переменную процентную ставку, на срок 36 месяцев. Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов. В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке 11 % годовых, с даты прекращения льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке 18,65 % годовых. Заемщик уведомлен и согласен, что размер стандартной процентной ставки устанавливается в зависимости от выполнения обязательств, указанных в таблице 1 заявления о присоединении к общим условиям.
Согласно п.10 заявления о присоединении к общим условиям выдача кредита производится после надлежащего оформления договора поручительства в соответствии с договором поручительства.
В целях обеспечения обязательства по возврату основного долга между ПАО Сберанк и ФИО2 был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п 2.2. общих условий договора поручительства заключение Договора между Банком и Поручителем осуществляется в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения Поручителя к настоящим Условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания Заявления Поручителем в структурном подразделении Банка на бумажном носителе, подписания Поручителем Предложения (оферты) в электронном виде ПЭП ФЛ в СБОЛ через Мобильное приложение Банка или подписания Поручителем Предложения (оферты) в электронном виде ЭП в СББОЛ, с использованием сервисов E-invoicing или СБОФ.
В соответствии с п. 2.3. настоящий Договор заключается на индивидуальных условиях, указанных в Заявлении или Предложении (оферте), с учетом действующих на дату заключения Договора Условий, опубликованных на официальном интернет–сайте Банка и действующих на дату подписания Поручителем Заявления или Предложения (оферты). Условия, опубликованные на официальном интернет–сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП» являются неизменными в течение всего срока действия Договора.
Разделом 3 общих условий договора поручительства установлено, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора, и условиям согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью, в том числе по, указанных в Заявлении или Предложения (оферты) с учетом если под Основным договором понимается кредитование Должника в рамках Кредитного договора и(или) Договора о кредитной линии поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.
Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату суммы полученного по Основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по Основному договору) у и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору или при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору незаключенным(и), а также при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору заключенным(и) неуполномоченным лицом (ст. 183 ГК РФ).
Согласно выписки по счету 40№ Банком была произведена выдача кредита по договору N8634RAK2W3ER9Q0QQ0UW3F от 14.10.2022 согласно распоряжения кредитного отдела N 1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000, 00 руб.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности истцом в адрес ответчиков 11.12.2024 были направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>
Согласно претензии, общая сумма задолженности и сумма, подлежащая досрочному возврату по состоянию на 10.12.2024 составляет 399 091, 78 руб. и состоит из:
- непросроченный основной долг: 305 555, 50 руб.;
- просроченный основной долг: 83 333, 34 руб.;
- проценты за пользование кредитом: 1 469, 34 руб.
Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 10.01.2025.
В связи с тем, что ответчики обязательства по возврату кредита исполняют ненадлежащим образом истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «МИЛАНТА», ФИО2 задолженности по спорному договору.
30.01.2025 мировым судьей судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № 8634 о взыскании солидарно с должников ООО «МИЛАНТА», ФИО2 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.10.2022 по состоянию на 13.01.2025 в размере 409 112, 19 руб., в том числе просроченный основной долг – 388 888, 84 руб., просроченные проценты – 11 205, 77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 277, 78 руб., неустойка за просроченные проценты – 739, 8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 363, 9 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 25.02.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.10.2022 в размере 388 888,84 руб. заявлено правомерно и подлежит взысканию в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно
- просроченные проценты в размере 11 205,77 руб.
- неустойку за просроченные проценты в размере 739,80 руб.
- неустойку за просроченный основной долг в размере 8 277,78 руб.
Образовавшиеся в результате ненадлежащего исполнения обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.10.2022 по состоянию на 11.03.2025.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение креджита, процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности.
Расчет неустойки судом проверен, сомнений в его верности не имеется, суммы п неустойки чрезмерно завышенной не является.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что заемщиком и поручителем обязательства по договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2025 составила 409 112, 19 руб., из которой:
- просроченные проценты – 11 205,77 руб.
- просроченный основной долг – 388 888,84 руб.
- неустойка за просроченные проценты – 739,80 руб.
- неустойка за просроченный основной долг – 8 277,78 руб.
суд считает, что исковые требования истца по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору, процентов по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 727, 80 руб. суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № 8634 судебные расходы в указанном размере.
Произвести зачёт государственной пошлины в размере 6 363,90 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № 8634 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МИЛАНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 550-002) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.03.2025 в размере 409 112,19 руб., в том числе просроченные проценты – 11 205,77 руб.. просроченный основной долг – 388 888,84 руб., неустойку за просроченные проценты – 739,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 277,78 руб.
Взыскать государственную пошлину в размере 12 727,80 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья Т.Б. Исматов