УИД: 18RS0015-01-2023-000602-70

Дело № 1-106/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 12 декабря 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Биктовой А.И. и Балакиной С.П.,

с участием:

- государственных обвинителей - прокурора Камбарского района Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района Панова И.В.;

- подсудимого ФИО1.;

- законного представителя ФИО1 - ФИО3;

- защитника адвоката Порозовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей и других лиц, учащегося 2-го курса <данные изъяты>, инвалида 2-ой группы, не военнообязанного, государственных наград, почётных и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 января 2023 года совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Кроме того, ФИО1 30 августа 2023 года совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 января 2023 года, не позднее 19 часов 20 минут (здесь и далее – время московское), ФИО1 находился у своей бабушки – ФИО9 по адресу: <адрес>, <адрес>. В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств в размере 1999 руб. 00 коп., находящихся на расчётном счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, ФИО1 09 января 2023 года в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, заведомо зная о подключенной к абонентскому номеру мобильного телефона ФИО9 услуги «Мобильный банк», позволяющей производить переводы денежных средств с расчётного счёта ФИО9 на другие счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «MAXVI M11», в тайне от последней, посредством услуги «Мобильный банк», одной транзакцией 09 января 2023 года в 19 часов 20 минут, путём отправки сообщения на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 1999 руб. 00 коп. с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, на неустановленный в ходе предварительного следствия расчётный счёт, для оплаты стоимости платного контента в интернет-игре, тем самым тайно похитил с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1999 руб. 00 коп.

Так, ФИО1 09 января 2023 года в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1999 руб. 00 коп., которыми впоследствии распорядился по своему личному усмотрению.

Действиями ФИО1 ФИО9 причинён материальный ущерб в размере 1999 руб. 00 коп.

Кроме того, 30 августа 2023 года, не позднее 18 часов 02 минут (здесь и далее – время московское), ФИО1 находился у своей бабушки – ФИО9, по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств в размере 3998 руб. 00 коп., находящихся на расчётном счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, ФИО1 30 августа 2023 года в 18 часов 02 минуты, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, заведомо зная о подключенной к абонентскому номеру мобильного телефона ФИО9 услуги «Мобильный банк», позволяющей производить переводы денежных средств с расчётного счёта ФИО9 на другие счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «MAXVI M11», в тайне от последней, посредством услуги «Мобильный банк», одной транзакцией 30 августа 2023 года в 18 часов 02 минуты, путём отправки сообщения на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 1999 руб. 00 коп. с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, на неустановленный в ходе предварительного следствия расчётный счёт, для оплаты платного контента в интернет-игре, тем самым тайно похитил с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1999 руб. 00 коп.

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, находящихся на расчётном счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, ФИО1, 30 августа 2023 года, не позднее 18 часов 53 минут, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная о подключенной к абонентскому номеру ФИО9 услуги «Мобильный банк», позволяющей производить переводы денежных средств с расчётного счёта ФИО9 на другие счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ФИО9. мобильный телефон марки «MAXVI M11», в тайне от последней, посредством услуги «Мобильный банк», одной транзакцией 30 августа 2023 года в 18 часов 53 минут, путём отправки сообщения на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 1999 руб. 00 коп. с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, на неустановленный в ходе предварительного следствия расчётный счёт, для оплаты стоимостью платного контента в интернет-игре, тем самым тайно похитил с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1999 руб. 00 коп.

Так, ФИО1 30 августа 2023 года в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 53 минут, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с расчётного счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 3998 руб. 00 коп., которыми впоследствии распорядился по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом отказался от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника и законного представителя, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и законного представителя, после разъяснения прав предусмотренных ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в случае последующего отказа от них, показал, что в январе 2023 года находился в гостях у своей бабушки ФИО9 по адресу: <адрес>. Он увлекается играми в интернете. В данных играх имеются платные контенты и периодически он пользуется платными контентами, которые оплачивает со своей банковской карты. В этот день он решил вновь поиграть на телефоне в интернет-игру, в которой имеются платные контенты и ему понадобилось произвести оплату одного контента при помощи банковской карты, но так как на его банковской карте не было денежных средств, он решил произвести оплату с банковской карты его бабушки. Для оплаты ему необходимо было ввести номер банковской карты, дату действия карты и код, который расположен на обороте банковской карты. Реквизиты бабушкиной карты ему были известны, так как бабушка раньше давала банковскую карту для того, чтобы он ходил в магазин и покупал продукты питания. К данной карте привязан «мобильный банк» по номеру телефона бабушки и на телефон приходят СМС-оповещения о всех операциях по банковской карте. После ввода всех данных бабушкиной карты, на мобильный телефон должен был прийти код, который он должен был ввести для того, чтобы оплата контента в игре прошла. В тот момент бабушкин телефон лежал в комнате, где находился он. После того как пришёл код на бабушкин телефон, он ввёл у себя на телефоне для оплаты контента. Когда оплата прошла, он сразу же удалил на бабушкином телефоне СМС-сообщение с кодом, чтобы бабушка ничего не заметила. Он произвёл оплату с бабушкиной банковской карты на сумму 1999 руб.

30 августа 2023 года в дневное время он находился у своей бабушки ФИО9, по адресу: <адрес>. Придя к бабушке он стал помогать по дому. Через некоторое время вышли с бабушкой на крыльцо дома для того, чтобы он покурил. После этого зашли домой, при этом бабушка прошла в комнату и стала смотреть телевизор, а он прошёл в другую комнату и стал смотреть на своём мобильном телефоне видео. Он решил поиграть в игру на телефоне, где необходимо было произвести оплату двух платных контентов, стоимостью 1999 руб. каждый. Он решил воспользоваться банковской картой бабушки. После чего двумя операциями произвёл оплату контентов путём перевода денег с бабушкиного счёта на неизвестный ему счёт на общую сумму 3998 руб., тем самым оплатив стоимость контентов в интернет-игре. СМС-оповещения, которые приходили на мобильный телефон бабушке, он сразу же удалил, чтобы бабушка ничего не заметила. Бабушка не разрешала ему без её ведома пользоваться картой и находящимися на счёте карты деньгами (л.д. 66-69, 82-84).

Кроме того, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя исследован протокол проверки показаний ФИО1 на месте.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал дом, расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором он совершил хищение денежных средств с банковской карты с использованием мобильного телефона ФИО9 (л.д. 70-75).

После исследования вышеизложенных показаний и проверки показаний на месте в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил их содержание.

Кроме признания подсудимым вины, а также показаний, данных им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в суде, его вина подтверждена оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника и законного представителя, показаниями потерпевшей ФИО9

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО9 поясняла, что по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживает одна. У неё есть внук - ФИО1, который проживает у своего опекуна - ФИО3. 30 августа 2023 года в дневное время к ней в гости пришёл внук ФИО1 и стал помогать ей по дому. ФИО1 пошёл на крыльцо покурить. Сидя на крыльце она спросила у ФИО1, когда тот отдаст долг в сумме 1999 руб., которые в декабре 2022 года или в январе 2023 года без её ведома через услугу мобильный банк перевёл неизвестному лицу для оплаты интернет игр. На что ФИО1 ответил, что отдаст денежные средства в ближайшее время. После того, как ФИО1 покурил, они зашли в дом, при этом, она прошла в комнату слева от входа в дом, легла на диван и стала смотреть телевизор. ФИО1 прошёл в другую комнату, что ФИО1 там делал ей неизвестно. Её мобильный телефон находился в комнате, где был ФИО1. В этот день ФИО1 остался ночевать у неё. 31 августа 2023 года утром ФИО1 уехал в <адрес>. 01 сентября 2023 года она пошла в аптеку, чтобы приобрести лекарства. Решила расплатиться за лекарства при помощи банковской карты «Сбербанк» с расчётным счётом №, открытом на её имя в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк, но на карте оказалось недостаточно средств для оплаты товара. Она решила проверить остаток на банковской карте, при этом открыла на своём телефоне СМС-сообщения, которые приходят ей с номера 900, так банковская карта привязана к номеру телефона, к которому подключена услуга «мобильный банк». Просмотрев обнаружила, что остаток на банковской карте составляет 150 руб. Она удивилась, так как на карте должно было быть 4000 руб. Она сразу же поняла, что деньги снял ФИО1, потому что в период времени с 30 августа 2023 года по 01 сентября 2023 года кроме ФИО1 к ней никто не приходил. 30 августа 2023 года она свою банковскую карту ФИО1 пользоваться не давала, денежными средствами, находящимися на карте, пользоваться не разрешала. Ранее она давала пользоваться ФИО1 своей картой для того, чтобы ФИО1 покупал продукты питания для неё, но только те продукты, которые были необходимы, при этом она запрещала ФИО1 тратить деньги с карты на другое. О том, что ФИО1 списал с её карты денежные средства, ФИО1 ей ничего не сказал. Она пыталась дозвониться до ФИО1, но он ФИО1 не отвечал. После чего она решила позвонить в полицию и сообщить о том, что ФИО1 похитил с её банковской карты денежные средства. При вышеуказанных обстоятельствах с её счета были похищены денежные средства в сумме 5997 руб. (л.д. 23-25).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Камбарское» ФИО8 о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО9, проживающей: <адрес>, о том, что внук ФИО1 списал с карты деньги (л.д. 10);

- заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в декабре 2022 года совершил хищение денежных средств с банковской карты в сумме 2000 руб., а также в период времени с 30 августа 2023 года по 01 сентября 2023 года совершил хищение денежных средств с банковской карты в сумме 4000 руб. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2023 года - дома по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО9 (л.д. 13-18);

- выпиской по счёту банковской карты №, привязанной к расчётному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, согласно которой совершена операция по списанию денежных средств со счёта на сумму 1999 руб. 00 коп. 09 января 2023 года в 19 часов 20 минут (л.д. 12);

- выпиской по счёту банковской карты №, выпущенной на имя ФИО9, согласно которой совершены операции по списанию денежных средств со счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 в Удмуртском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>: 30 августа 2023 года в 18 часов 02 минуты на сумму 1999 руб. 00 коп.; 30 августа 2023 года в 18 часов 53 минуты на сумму 1999 руб. 00 коп. (л.д. 35-40).

В заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 сентября 2023 года, экспертами сделан вывод, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в виде смешанного расстройства личности истеро-неустойчивого круга. ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния по данному делу и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий либо руководить своим поведением, он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, мог и может принимать участие в следственных действиях и суде по данному делу. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-109).

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учётом обстоятельств и характера совершённых преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения уголовного дела - суд признаёт ФИО1 по настоящему делу вменяемым.

Руководствуясь ст.ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведённым выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашённым показаниям потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, приведённых в описательной части приговора.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у сотрудников, проводивших предварительное следствие по делу необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии следствия не установлено.

Допросы ФИО1 проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из его процессуального статуса на момент их проведения, в присутствии защитника и законного представителя с предупреждением, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Защиту прав и интересов ФИО1 осуществлял профессиональный адвокат, полномочия которого были подтверждены надлежащим образом. Оснований для признания недопустимыми доказательствами признательных показаний подсудимого данных в ходе следствия не имеется.

При этом давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», и примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которым под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Предметом преступного посягательства подсудимый избрал чужое имущество. Преступления совершены из корыстных побуждений, так как умысел подсудимого был направлен на его личное обогащение. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств. Размер ущерба достоверно установлен выписками из банка и стороной защиты не оспаривается.

Исследовав вышеприведённые доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его вина полностью нашла своё подтверждение, в показаниях потерпевшего, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, подтверждена показаниями подсудимого и не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО9 09 января 2023 года - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ);

- по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО9 30 августа 2023 года - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений (путём проверки показаний на месте, а также выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам преступлений); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений; состояние здоровья подсудимого (инвалид 2-ой группы); молодой возраст подсудимого; что подсудимый являлся ребёнком сиротой и состоит под опекой.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

07 декабря 2011 г. принят Федеральный Закон N 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую категорию.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый, не имеет не погашенных в установленном законом порядке судимостей и характеризуется в целом удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. При этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. ФИО1 должно быть назначено реальное наказание. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде штрафа - за оба преступления.

Учитывая имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, полное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступлений, семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимого.

Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд при назначении наказания считает возможным не назначать принудительную меру медицинского характера в виде лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как ФИО1 с детства наблюдается у врача-психиатра добровольно и самостоятельно.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО9 09 января 2023 года) с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО9 30 августа 2023 года) с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 5 месяцев с выплатой равными частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по УР (Отделение МВД России «Камбарское», л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 183801001; БИК: 049401001; Банк: Отделение – НБ УР, р/с: 40№; ОКТМО: 94620000; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов», по нормативу отчисления 100 %.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе после получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.