Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просил взыскать с наследников задолженность по договору кредитной карты в размере 50 000 руб., из которых: 50 000 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в лимитом 700 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент зачисления банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика.
Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, чем нарушил условия договора.
В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 50 000 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, иск предъявлен к ее наследникам.
Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, привлеченная судом в качестве ответчика на основании ответа нотариуса на запрос суда, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку задолженность перед банком в полном объеме погашена, представила квитанцию АО «ТБанк» на сумму 54 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом 700 000 руб.
АО "ТБанк" свои обязательства по выдаче кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов производилось не в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котором кредитный договор расторг, просил оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
ФИО1 выставленную ей в заключительном счете сумму задолженности не погасила в установленные сроки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила 50 000 руб.– просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследником ФИО1 первой очереди является ее дочь ФИО2
Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что задолженность по договору кредитной карты погашена ответчиком в пользу кредитора в полном объеме, что подтверждается ответом АО «ТБанк» на запрос суда, согласно которому задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет, а также квитанцией АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 000 руб.
Поскольку требования истца о взыскании кредитной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины добровольно удовлетворены стороной ответчика, правовых оснований для взыскания кредитной задолженности и судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина