Решение по делу № 2А-4394/2025 от 27.10.2025 - о признании незаконным постановления о водворении в штрафной изолятор, признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условий содержания, в нарушении права на восьмичасовой сон, на пользование письменными принадлежностями, на просмотр или прослушивание телевизионных и радиопередач, признании незаконным бездействия по предоставлению длительного свидания и телефонного звонка.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре ФИО7, с участием административного истца ФИО4, представителя административных ответчиков ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4394/2025 по административному иску ФИО4 к ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... о признании незаконным постановления о водворении в штрафной изолятор, признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условий содержания, в нарушении права на восьмичасовой сон, на пользование письменными принадлежностями, на просмотр или прослушивание телевизионных и радиопередач, признании незаконным бездействия по предоставлению длительного свидания и телефонного звонка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском, в его обоснование указав, что административным ответчиком ** вынесено постановление о водворении в его карцер с нарушением ч.1 ст.117 УИК РФ, поскольку в письменном объяснении он указал, что нарушение он допустил по вине младшего инспектора, который не оповестил его о подготовке к отбою за 15 минут. Не зная сколько времени, он зашел в душ до отбоя, но выйти не успел. А когда вышел сразу лег в кровать. Он не мог, когда выключили свет, сразу выполнить команду «отбой», поскольку нужно было смыть мыло. Не оповещение его о времени для подготовки к отбою повлекло нарушение, поскольку часов и телевизора у него в камере не было. Кроме того, на основании постановления от ** его содержали в камере №, где туалет не огорожен. Отсутствие приватности нарушало его право на надлежащие условия содержания, поскольку его могли видеть сотрудники в глазок в двери и посредством видеокамеры, установленной в камере. Прослушивание новостных теле и радиопередач является его правом, предусмотренным п.6.21 ПВР №. Ранее в исправительных учреждениях он имел возможность следить за новостями, но с момента этапирования в СИЗО-6 более не имел такой возможности. Не смотря на то, что в камере установлены колонки, транслируется по ним только музыка. ** он подал заявление с просьбой поставить в график длительных свиданий с **. Когда ему сообщили, что на весь апрель комната длительных свиданий занята, ** он написал заявление с просьбой предоставить ему длительное свидание **, что оказалось также невозможным по причине занятости помещения для длительных свиданий. Полагает, что действия административного ответчика по не предоставлению длительного свидания являются незаконными, поскольку в соответствии со ст.131 УИК РФ он имеет право на длительное свидание. ** судья Ангарского городского суда ... ФИО8 подписал разрешение на телефонный разговор с супругой. ** он обратился к врио начальника ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... с просьбой предоставить ему телефонный звонок супруге. Однако по ** не дали возможности осуществить телефонный звонок. Кроме того, ** матрац ему выдали после 22-00 час., тем самым нарушил его право на восьмичасовой сон на 4-5 минут. 18-** административным ответчиком нарушено его право на пользование письменными принадлежностями с 20-00 час., поскольку административный ответчик по халатности выдавал письменные принадлежности позже на 20 мин.,40 мин. и 60 мин. Несмотря на то, что он стучал в дверь, махал руками в объектив камеры. Все перечисленные нарушения приносили ему моральный вред и душевные страдания, нарушали его право на надлежащие условия содержания в следственном изоляторе. Административный истец просит признать незаконным постановление врио начальника ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... от ** о водворении в штрафной изолятор, признать незаконными действия, выразившиеся в нарушении условий содержания в камере № с 17 по **, признать незаконными действия, выразившиеся в нарушении права на восьмичасовой сон **, на пользование письменными принадлежностями с 20-00 час. в период с 18 по **, на просмотр или прослушивание телевизионных и радиопередач с **, признать незаконным бездействие по предоставлению телефонного разговора на основании разрешения судьи Ангарского городского суда ... от **, по предоставлению длительного свидания в апреле-мае 2025 года

В судебном заседании административный истец ФИО4 доводы, изложенные в административном иске, поддержал, дополнительно пояснил суду, что обращался в прокуратуру с жалобой на действия администрации ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ..., в том числе на ненаправление его жалобы от ** на имя начальника ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по .... Получил ответ о том, что доводы жалобы на ненаправление жалобы нашли подтверждение в ходе проверки обращения, поскольку у него имелась расписка в получении жалобы сотрудником следственного изолятора, однако данное обращение не было зарегистрировано в соответствующем журнале. В остальной части нарушения, указанные в жалобе, не нашли подтверждения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный ответчик не все обращения осужденных регистрирует и направляет адресатам. Следовательно, отсутствие регистрации в журнале его заявления на телефонный звонок не свидетельствует о том, что он с данным заявлением к начальнику следственного изоляторе не обращался. Потратив время, бумагу и конверт на направление в суд заявления о разрешении телефонного звонка, получив такое разрешение, он не мог не обратиться с заявлением о предоставлении телефонного звонка к врио начальника следственного изолятора. Он регулярно пользуется своим правом на телефонный звонок с целью общения с супругой и сыном, совершил более пятидесяти звонков и у него не было причин отказываться от этого права в апреле 2025 года. Не предоставив ему возможность позвонить супруге, административный ответчик лишил его права на общение с супругой и сыном. По приезду в ФКУ ФИО2 он практически сразу воспользовался правом на телефонный звонок. Доводы административного ответчика о том, что в глазок в двери камеры и объектив видеокамеры не попадает туалет, обоснованно ничем не подтверждены. Административный ответчик мог сделать фотографии с выгодного ему ракурса, поэтому представленные фото не подтверждают доводы представителя административного ответчика в указанной части. Кроме того, на фотографиях видно, что при открытии двери в камеру туалет виден, поэтому он постоянно переживал за то, что внезапно откроется дверь и его увидит сотрудник следственного изолятора. Кроме того, административный ответчик необоснованно лишил его права на длительное свидание в апреле-мае 2025 года, очередное длительное свидание он получил только в июле 2025 года. Отсутствие достаточного количества помещений для проведения длительных свиданий не может являться основанием для отказа в предоставлении свидания. Полагает, что незначительное опоздание по выполнению команды «отбой» не является злостным нарушением, а назначенное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор является в данном случае несоразмерным. Допускает, что административный ответчик исказил информацию о количестве поощрений с целью оправдать назначенное взыскание. Выдача постельных принадлежностей ** позже на 4-5 мин., чем это предусмотрено распорядком дня, повлекло переживания и страдания, поскольку за такое же незначительное нарушение в виде невыполнения команды «отбой» ** административный ответчик применил в отношении него взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ..., заинтересованного лица ФИО2 по ... ФИО9, действующая на основании доверенности, требования административного иска не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнительно пояснила суду, что доводы административного ответчика о том, что на дату совершения им нарушения по громкой связи не оповещали о подготовке ко сну, не нашли своего подтверждения. Система оповещения в следственном изоляторе работает стабильно, все неполадки устраняются в течение суток. Камера №, в которую был помещен ФИО4, рассчитана на одного человека, в дверной глазок и объектив видеокамеры туалет не попадает, поэтому необходимость в перегородке туалета отсутствует. Оборудование всех камер следственного изолятора телевизорами не предусмотрено законом. Телевизоры имеются только в камерах, где содержаться женщины, что предусмотрено Правилами внутреннего распорядка. Радиодинамиками оборудованы все камеры следственного изолятора, радиовещание происходит в соответствии с утвержденной начальником следственного изолятора программой. С заявлением о предоставлении телефонного звонка ФИО4 в адрес врио начальника следственного изолятора не обращался. Тот факт, что ФИО4 было получено от судьи Ангарского городского суда ... разрешение на телефонный звонок не подтверждает факт обращения с соответствующим заявлением на имя врио начальника следственного изолятора. Длительное свидание ФИО4 не было предоставлено в апреле-мае 2025 года по причине того, что график длительных свиданий уже был составлен, в график были включены лица, обратившиеся с заявлением ранее, чем ФИО4, возможность предоставления ФИО4 длительного свидания в апреле-мае 2025 года отсутствовала, в связи с чем ФИО4, поставили в график на июнь 2025 года. Длительное свидание предоставлено не было, поскольку ФИО4 был этапирован в ФКУ ФИО2. Выдача письменных принадлежностей, выдача матраса производится согласно распорядку дня, утвержденному врио начальником следственного изолятора. Доказательства, подтверждающие доводы административного истца о выдаче ему письменных принадлежностей и матраса позже установленного распорядком дня времени, отсутствуют. С жалобами на действия сотрудников следственного изолятора по нарушению условий содержания ФИО4 не обращался ни устно, ни письменно.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод (часть1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации ( часть 1 ст.17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии со статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи, в полном объеме (ч.8 ст.226 КАС РФ).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела установлено, что приговором Московского городского суда от ** ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208 (участием в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом), ч.3 ст.222, ч.3 ст.222 (незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой), ч.1 ст.30, п.п. «а» ч.2 ст.205 (приготовление к террористическому акту, совершенному организованной группой), ч.3 ст.327 (использование заведомо подложного документа) УК РФ, назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-6 ФИО2 по ... от ** ФИО4 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

С ** по ** ФИО4 содержался в ЕПКТ ФКУ ИК-2 ФИО2 на основании постановления начальника ФКУ ИК-6 ФИО2 по ... от **; с декабря 2024 года по март 2025 года ФИО4 содержался в ПКТ на основании постановления начальника ФКУ ИК-6 ФИО2 по ... от **.

Постановлением Ангарского городского суда ... от ** осужденный ФИО4 переведен на тюремный режим на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ** (т.1 л.д.203-204).

Согласно справки по личному делу, осужденный ФИО4 в период с ** по ** содержался в ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... (т.1 л.д.126).

В соответствии с действующим законодательством осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях.

Порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации регулируются уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

При исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ст.10 УИК РФ).

Установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) является одним их основных средств исправления осужденных (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 1 статьи 82 УИК РФ установлено, что режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Конституция Российской Федерации, относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого, как следует из части первой ст. 43 УК РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.

Устанавливая в рамках этих полномочий в законе меры уголовного наказания, федеральный законодатель определяет применительно к осужденным изъятия из прав и свобод в сравнении с остальными гражданами, обусловленные, в том числе особыми условиями исполнения или отбывания соответствующего вида наказания.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, которые обязательны для персонала исправительных учреждений, следственных изоляторов, содержащихся в них осужденных (обвиняемых/подозреваемых), а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 10.1-10.2 п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

В соответствии с пунктом 395 названных Правил распорядок дня осужденных к лишению свободы в ИУ (за исключением ВК) включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время. При этом гарантируется непрерывный восьмичасовой сон осужденных к лишению свободы.

Согласно пункту 398 Правил по команде "Отбой" осужденные к лишению свободы должны раздеться и лечь на спальное место.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, могут применяться меры взыскания, в числе которых выговор, штраф, водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа (ч. 1 ст. 115 УИК РФ).

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы регламентирован статьей 117 УИК РФ.

В силу части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2). Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч.4).

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра (п.12 Порядка проведения медицинского осмотра, утвержденного Приказом Минюста РФ от 09.08.2011 № 282).

Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... от ** № утвержден распорядок дня осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу, а также для осужденных, содержащихся в учреждении на основании ст.77.1 УИК РФ, согласно которому время подготовки ко сну, отбой с 21-45 час. по 22-00 час.; непрерывный сон с 22-00 час. по 6-00 час.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления врио начальника ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... от ** осужденный ФИО4 водворен в ШИЗО на 5 суток. Основанием для применения взыскания явилось нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно ** ФИО4 в нарушение установленного распорядка дня не выполнил команду «отбой», в 22-06 час. находился вне спального места.

Факт нарушения ФИО4 установленного порядка отбывания наказания административным истцом не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами: рапортом оператора ПСОТ ФИО10 от **, рапортом ДПНУ ФИО11 от **; письменными объяснениями осужденного ФИО4; заключением проверки инспектора ГВР ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания от **.

В соответствии с ч.4 ст.117 УИК РФ перед водворением в штрафной изолятор осужденный ФИО4 был осмотрен медицинским работником, о чем вынесено медицинское заключение о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья.

Таким образом, постановление о водворении в штрафной изолятор от ** вынесено уполномоченным должностным лицом, порядок применения взыскания, установленный статьей 117 УИК РФ, администрацией учреждения не нарушен, мера взыскания применена с учетом тяжести и характера нарушения, а также личности осужденного.

Так, согласно характеристике от ** осужденный ФИО4 за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов не делает. Согласно справки о поощрениях и взысканиях, представленной в материалы проверки по выявленному нарушению, ФИО4 имеет 74 взыскания за период с 2010 года по 2024 год, 12 поощрений за 2020-2022 годы.

Не оспаривая сам факт того, что в нарушение установленного распорядком дня режима не выполнил команду «отбой», а находился в душе, административный истец ссылается на то, что в апреле 2025 года на протяжении примерно недели в камере, где он содержался, не работала громкая связь, по средством которой предупреждали о подготовке ко сну за 15 минут до команды «отбой», в связи с чем он не успел закончить помывку в душе, но после команды «отбой» в течение двух минут быстро смыл моющее средство с тела, вышел из душа и сразу лег на спальное место. Полагает, что администрацией учреждения указанные обстоятельства не были учтены при применении взыскания и назначенное взыскание является не соразмерным допущенному нарушению.

Суд находит необоснованными доводы административного истца, поскольку из материалов дела установлено, что в ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... используется система громкоговорящей связи для оповещения лиц, содержащихся в следственном изоляторе, о подъеме в 6-00 час., для трансляции единого комплекса утренней физической зарядки для осужденных к лишению свободы с 6-20 час. по 6-30 час., о подготовке ко сну в 21-45 час., об отбое в 22-00 час. (л.д.128).

Не нашли своего подтверждения и доводы административного истца о том, что в апреле 2025 года, в том числе, ** в камерах следственного изолятора не работала громкоговорящая связь для оповещения осужденных о подъеме, подготовке ко сну и об отбое.

Так, допрошенная в судебном заседании по ходатайству административного истца в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснила, что в апреле 2025 года содержалась в камере № ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по .... Команды «подъем» и «отбой», а также «подготовка ко сну» за 15 минут до отбоя передаются посредством громкоговорящей связи. Громкоговорящая связь работает в следственном изоляторе без перебоев.

Допрошенная в качестве свидетеля начальник корпусного отделения ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... ФИО13, в судебном заседании пояснила, что оповещение обвиняемых, подсудимых и осужденных о подъеме, подготовке ко сну и отбое происходит по громкоговорящей связи. Возникающие неполадки связи устраняются оперативно в течение дня. В апреле 2025 года громкоговорящая связь работала без перебоев.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они не противоречат представленным в материалы дела доказательствам, доказательства заинтересованности свидетелей в результате рассмотрения заявленных административных требований материалы дела не содержат. Кроме того, свидетель ФИО12 допрошена по ходатайству административного истца.

Показания свидетелей в указанной части подтверждаются, в том числе, представленной в материалы дела справкой врио начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... об исправности громкоговорящей связи с апреля 2025 года.

Не влияют на выводы суда и доводы административного истца о том, что при принятии решения врио начальника учреждения не учитывалась его личность и предыдущее поведение, наложенное взыскание несоразмерно нарушению, поскольку согласно представленной в материалы дела справки о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО4 имеет 74 взыскания с 2010 года по 2024 год, в том числе 10 взысканий за 2024 год; 12 поощрений с 2020 года по 2022 год.

Из материалов дела также установлено, что на основании постановления Ангарского городского суда ... от ** ФИО4 переведен в ФИО2 на срок один год шесть месяцев. В основу решения суда о переводе ФИО4 в ФИО2 легла отрицательная характеристика за весь период отбывания наказания, систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Анализ названных правовых норм и установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток применена к ФИО4 с учетом личности осужденного и его предыдущего поведения, а также тяжести и характера нарушения.

Обращаясь с данным административным иском ФИО4 просит признать незаконными действия ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ..., выразившиеся в содержании его в камере № с нарушением приватности, а также не предоставление возможности просмотра или прослушивания теле и радиопередач.

Разрешая требования административного иска в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-6 ГУФСИР ФИО2 по ... ФИО4 в период с ** по ** содержался в штрафном изоляторе в камере №.

Из материалов дела установлено и не оспаривается административным истцом, что камерное помещение № предназначено для содержания одного человека и оборудовано спальным местом, столом и табуретом, прикрепленным к полу, раковиной, напольной чашей (генуя), нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления.

В соответствии с пунктом 30 Правил внутреннего распорядка унитазы в камерах размещаются в изолированных кабинах в целях обеспечения приватности. При наличии возможности умывальник в камере размещается за пределами кабины.Для камер штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и ФИО2, подлежащих оборудованию санитарным узлом, предусмотрена возможность использования экрана высотой 1 м (пункт 5 примечания приложения № "Номенклатура и сроки эксплуатации мебели, инвентаря, и предметов хозяйственного обихода для общежитий (камер) и объектов коммунально-бытового назначения учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", введенного в действие с **

Из представленных фотоматериалов следует, что санитарный узел в камере № соответствует нормам приватности, так как камера предусмотрена для содержания одного лица. Учитывая, что камера является одноместной, отсутствие перегородок, отгораживающих санитарный узел, не нарушало права административного истца на приватность. Несмотря на то, что для усиленного контроля за осужденными камера №, в которой содержался ФИО4, оборудована видеонаблюдением, камера видеонаблюдения не охватывает в своем обзоре санитарный узел. Из глазка в двери камеры санитарный узел также не просматривается.

При этом суд принимает во внимание, что использование технических средств контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых, осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей (часть 1 статьи 15 Федерального закона от ** №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", часть 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации). Ведение видеонаблюдения не может расцениваться как действие, унижающее человеческое достоинство лиц, содержащихся под стражей, а напротив, направлено на предотвращение возникновения либо своевременное выявление каких-либо ситуаций, составляющих угрозу, как для административных истцов, так и иных лиц, недопущение нарушение прав сотрудниками учреждения.

В соответствии с ч.3 ст.94 УИК РФ осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

В соответствии с п.28 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы камеры следственного изолятора оборудуются радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; телевизором и холодильником (при наличии возможности), камеры для содержания женщин и несовершеннолетних оборудуются телевизорами в обязательном порядке.

Согласно справке начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-6 ГУФСИР ФИО2 по ... ФИО4 в период с ** по ** содержался в камере №, с ** по ** – в камере №, с ** по ** – в камере №, с ** по ** – в камере 99.

В соответствии с п.28 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы камеры ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... оборудованы радиодинамиком.

Врио начальником ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... ** утверждено расписание радиовещания, согласно которому в течение дня с понедельника по воскресенье в установленные расписанием часы осуществляется трансляция радио «Вести FM», радио «Вера», а также музыкальные композиции с 10-30 по 12-00 час., с 15-00 час. по 16-00 час., с 17-00 час по 18-00 час. (л.д.137).

Из пояснений административного истца и представителя административного ответчика установлено, что в камерах, в которых содержался ФИО4, установлены динамики радиовещания, передающие информацию по громкоговорителям.

Установив указанные обстоятельства, учитывая сведения об отсутствии обращений административного истца к администрации следственного изолятора по вопросам условий содержания в камерах №,84,99 в период содержания ФИО4 в них, суд приходит к выводу о том, что административный истец не был лишен возможности прослушивания радиопередач, трансляция которых осуществлялась через динамики радиовещания. При этом суд принимает во внимание, что действующим законодательством предусмотрена обязанность по оборудованию телевизорами камер следственного изолятора, в которых содержатся женщины.

Административный истец просит признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... по предоставлению длительного свидания в апреле или мае 2025 года и телефонного разговора с супругой на основании разрешения судьи Ангарского городского суда ... от **.

Статьей 89 УИК РФ предусмотрено право осужденных к лишению свободы на краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

В соответствии со ст.123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года (ч.1). Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года (ч.3).

Согласно ст.118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час (ч.1). Осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание (ч.2).

Статьей 92 УИК РФ предусмотрено право осужденного на телефонный разговор, продолжительность которого не должна превышать 15 минут.

В соответствии с пунктом 193 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы осужденным к лишению свободы, оставленным в СИЗО или переведенным в СИЗО из ИУ для участия в следственных действиях в качестве свидетеля или потерпевшего на основании части первой статьи 77.1 УИК, а также осужденным к лишению свободы, оставленным в СИЗО или переведенным в СИЗО из ИУ для участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля или потерпевшего на основании части второй статьи 77.1 УИК, краткосрочные и длительные свидания предоставляются в соответствии с пунктами 199, 206, 208 - 237 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Согласно пунктам 199, 208, 210, 214 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории ИУ (п.199). Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника ИУ или лица, его замещающего, - с иными лицами (п.208). Разрешение на свидание дается начальником ИУ или лицом, его замещающим, по заявлению осужденного к лишению свободы либо лица, прибывшего к нему на свидание, поданному в том числе посредством электронной записи (при наличии технической возможности), при наличии документов, удостоверяющих личности лиц, прибывших на свидание (п.210). В случае, указанном в пункте 213 настоящих Правил, свидания предоставляется осужденному к лишению свободы при наличии у него права на их проведение. При этом длительное свидание предоставляется в соответствии с графиком предоставления свиданий, утвержденным начальником ИУ или лицом, его замещающим. Последующие свидания предоставляются по истечении периода, равного частному от деления двенадцати месяцев на количество свиданий данного вида, полагающихся осужденному к лишению свободы в год (п.214).

В соответствии с пунктами 239-240 названных Правил осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры, продолжительность каждого из которых не должна превышать 15 минут. Телефонный разговор, в том числе с использованием систем видеосвязи (при наличии технической возможности), предоставляется начальником ИУ или лицом, его замещающим, либо уполномоченным им заместителем начальника ИУ, а в случаях их отсутствия (при наличии исключительных личных обстоятельств) - ДПНУ по письменному заявлению осужденного к лишению свободы или по заявлению, оформленному им с использованием информационного терминала (при его наличии и технической возможности), в течение пяти рабочих дней со дня его подписания начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев, когда у осужденного к лишению свободы отсутствуют денежные средства на лицевом счете или он отказался от телефонного разговора либо убыл из ИУ.

Порядок предоставления телефонного разговора в следственных изоляторах регулируется пунктами 194-196 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, в соответствии с которыми подозреваемому или обвиняемому телефонные разговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. В письменном разрешении на предоставление телефонного разговора, заверенном гербовой печатью соответствующего органа или суда, должно быть указано, кому и с какими лицами он предоставляется, адрес их места жительства и номер телефона абонента. Разрешение действительно только на один телефонный разговор. Телефонный разговор предоставляется по письменному заявлению подозреваемого или обвиняемого, или по заявлению, оформленному им с помощью информационного терминала (при его наличии и технической возможности), в течение пяти рабочих дней со дня поступления в СИЗО письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда, за исключением случаев, когда у подозреваемого или обвиняемого отсутствуют денежные средства на лицевом счете или он отказался от телефонного разговора либо убыл из СИЗО.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Московского городского суда от ** ФИО4 назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку постановлением начальника ФКУ ИК-6 ФИО2 по ... от ** ФИО4 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, следовательно, в соответствии с ч.3 ст.123 УИК РФ с момента перевода на строгие условия отбывания наказания ФИО4 имеет право на два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года. При этом, в период содержания три месяца в ЕПКТ ФКУ ИК-2 с февраля 2024 года по июнь 2024 года, три месяца в ПКТ с декабря 2024 года по март 2025, а также пятнадцати суток в штрафном изоляторе ФКУ ИК-6 в октябре 2024 году в соответствии с положениями ст.118 УИК РФ право на получение длительного свидания у ФИО4 отсутствовало.

Согласно карточки учета свиданий, ФИО4 до прибытия в ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... в 2023 году предоставлялось два длительных свидания ** и **; одно короткое свидание **; одно длительное свидание в 2024 году **. Следовательно, с учетом положений пункта 214 ПВР очередное длительное свидание ФИО4 могло быть предоставлено не ранее чем спустя 6 месяцев, то есть не ранее февраля 2025 года. Вместе с тем, поскольку до прибытия в ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... ** ФИО4 содержался в едином помещении камерного типа, в помещении камерного типа, то был лишен права на длительное свидание в указанный период.

Согласно пояснений административного истца по прибытию в ФКУ СИЗО-6 он обратился с заявлением о предоставлении ему длительного свидания в апреле 2025 года. В предоставлении длительного свидания ФИО4 было отказано связи с утверждением графика длительных свиданий осужденных на апрель 2025 года. ** он повторно обратился с заявлением о предоставлении длительного свидания в мае 2025 года.

Из материалов дела следует, что ФИО4 был включен в график длительных свиданий на июнь 2025 года с 30 июня по **.

Из материалов дела также установлено, что ** врио начальника ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... утвержден график длительных свиданий на май 2025 года, в который включены осужденные ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 на основании поданных ими заявлений в феврале-марте 2025 года. В график длительных свиданий осужденных на май 2025 года были включены осужденные ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 на основании поданных ими заявлений в феврале-марте 2025 года. Заявления о предоставлении длительных свиданий указанными осужденными были поданы до прибытия ФИО4 в следственный изолятор. По причине этапирования в ФКУ ФИО2 по ... ** право на длительное свидание ФИО4 в ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... не реализовано. Вместе с тем, длительное свидание с супругой и сыном предоставлено ФИО4 по прибытию в ФКУ ФИО2 по ... с 28 июля по **.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны административного ответчика по предоставлению длительного свидания в апреле-мае 2025 года, поскольку на основании заявления административного истца ФИО4 о предоставлении ему длительного свидания он был включен в график длительных свиданий на июнь 2025 года с учетом утвержденного на момент подачи заявления графика длительных свиданий на апрель 2025 года, а также утвержденного графика длительных свиданий на май 2025 года с учетом зарегистрированных ранее заявлений других осужденных.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия административного ответчика по предоставлению телефонного разговора, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 направил в адрес Ангарского городского суда ... заявление о разрешении телефонного разговора с ФИО31, которое зарегистрировано в журнале регистрации заявлений на свидания и телефонные переговоры с подсудимыми (осужденными) за 2025 год за входящим № от **. Заявление ФИО32 с отметкой о разрешении судьи ФИО8 на телефонный разговор зарегистрировано ** за исходящим № для направления в ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по .... Согласно реестра учета исходящей корреспонденции представителем ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... заявление ФИО32 с отметкой о разрешении судьи ФИО8 на телефонный разговор получено **.

В соответствии с п.п.106-109 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов представители администрации СИЗО ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы в письменном и (или) в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО. Подозреваемые и обвиняемые также могут направить предложения, заявление и жалобу с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией СИЗО, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности). Все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО, о чем под подпись знакомится заявитель. Устные предложения, заявления и жалобы докладываются уполномоченному должностному лицу. Ответы на устные заявления подозреваемых и обвиняемых объявляются им в течение суток, о чем делается соответствующая отметка в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО. В случае назначения дополнительной проверки ответ дается в течение пяти суток. По просьбе подозреваемого или обвиняемого ответ на устное заявление дается в письменном виде в порядке, установленном статьей 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Предложения, заявления и жалобы, изложенные письменно и адресованные администрации СИЗО, регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО, с чем под расписку ознакамливается заявитель, и докладываются начальнику СИЗО или лицу, его замещающему, который обеспечивает их рассмотрение и направление ответов.

В соответствии с п.п.143-144 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений каждый осужденный к лишению свободы вправе обращаться, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) и с использованием информационного терминала (при его наличии), с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ, в вышестоящие органы УИС, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 148 ПВР регистрация заявлений и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение трех дней со дня их подачи, заявитель под расписку ознакамливается с этим, после чего они докладываются начальнику ИУ или лицу, его замещающему, который осуществляет их рассмотрение.

Из анализа указанных правовых норм следует, что телефонный разговор представляется при наличии технической возможности на основании письменного заявления лица в течение пяти рабочих дней со дня поступления в СИЗО письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.

Согласно ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1).

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц. наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (ч. 2).

Из изложенного следует, что факт обеспечения надлежащих условий содержания в изоляторах временного содержания, исправительных учреждениях, соответствие действий административных ответчиков нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения в соответствии с положениями пунктов 3 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ подлежит доказыванию именно стороной административных ответчиков. Административному истцу надлежит представить доказательства, (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы.

Вместе с тем, сведений о том, что в марте-апреле 2025 года ФИО4 в администрацию учреждения подавалось заявление о предоставлении ему телефонного разговора с супругой ФИО31 и ему было отказано в телефонном разговоре материалы дела не содержат, в журнале № учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении №, заявление ФИО4 не зарегистрировано.

Суд отклоняет доводы административного истца о том, что администрация следственного изолятора регистрирует не все обращения и заявления надлежащим образом, поскольку отсутствие регистрации жалобы ФИО4 от ** не свидетельствует бесспорно о фактах его обращения с заявлением о предоставлении телефонного разговора в апреле 2025 года.

С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии события, нарушающего права административного истца.

Административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в нарушении его права на восьмичасовой сон на 4-5 минут **, на пользование письменными принадлежностями с 20-00 час. в период с 18 по **.

Разрешая требования административного иска в указанной части суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 328 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и Приложением № к указанным Правилам предусматривается непрерывный сон подозреваемых и обвиняемых не менее восьми часов.

Аналогичные положения содержат пункты 395-396 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Из материалов дела установлено, что в период с ** по ** ФИО4, содержался в штрафном изоляторе на основании постановления врио начальника ФКУ СИЗО- ФИО2 по ... (л.д.181).

Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... от ** утвержден распорядок дня подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в карцере, согласно которому с 20-00 час. по 21-30 час. – личное время обвиняемых, подозреваемых, осужденных (в том числе подготовка следственным действиям, работа с материалами уголовного дела, чтение журналов, периодической печати), вечерний туалет - с 21-30 час. по 21-45 час., подготовка ко сну и выдача постельных принадлежностей и мягкого инвентаря - с 21-45 час. по 22-00 час.

Вместе с тем, сведений о том, что в указанный в административном иске период ФИО4 несвоевременно выдавались письменные и постельные принадлежности материалы дела не содержат, с жалобами на действия сотрудников следственного изолятора, нарушающие его право на работу с письменными принадлежностями и на восьмичасовой сон, ФИО4 не обращался.

Так, допрошенная в качестве свидетеля начальник корпусного отделения ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... ФИО13, в судебном заседании пояснила, что ежедневно с 8-00 час. до 9-30 час. проводится утренняя проверка, осмотр внешнего вида подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, во время которой указанные лица могут устно сообщить о нарушениях со стороны сотрудников следственного изолятора. Кроме того, лица, содержащиеся в следственном изоляторе, вправе в установленном Правилами порядке подать жалобу в адрес администрации учреждения. ФИО4 в ходе утренних проверок о нарушении своего права на сон и на своевременное получение письменных принадлежностей не заявлял, с письменными жалобами в адрес администрации не обращался.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 апреля 1995 года № 2-П, Конституция Российской Федерации презюмирует добросовестное выполнение органами государственной власти возлагаемых на них Конституцией и федеральными законами обязанностей и прямо закрепляет их самостоятельность в осуществлении своих функций и полномочий (статья 10).

С учетом приведенного правового подхода Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает во внимание, что в Конституции Российской Федерации действует общая презумпция добросовестности в поведении органов государственной власти.

Более того, в силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства административный истец должен доказать нарушение его прав, а в контексте обстоятельств данного дела факт ограничения его права на восьмичасовой сон и своевременное получение письменных принадлежностей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания условий содержания административного истца в следственном изоляторе ненадлежащими (нарушение права на непрерывный восьмичасовой сон, на выдачу письменных принадлежностей), поскольку такие обстоятельства материалами дела не подтверждены.

Таким образом, оценив письменные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что со стороны административного ответчика ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... отсутствуют незаконные действия (бездействие), нарушающие права административного истца на надлежащие условия содержания в исправительном учреждении.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку условия, необходимые для удовлетворения административного иска при рассмотрении дела не установлены, правовые основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО4 к ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... о признании незаконным постановления врио начальника ФКУ СИЗО-6 ФИО2 по ... от ** о водворении в штрафной изолятор, признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условий содержания в камере № с 17 по **, признании незаконными действий, выразившихся в нарушении права на восьмичасовой сон **, на пользование письменными принадлежностями с 20-00 час. в период с 18 по **, на просмотр или прослушивание телевизионных и радиопередач с **, признании незаконным бездействия по предоставлению телефонного звонка на основании разрешения судьи Ангарского городского суда ... от **, по предоставлению длительного свидания в апреле-мае 2025 года.

Взыскать с административного истца ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено **.

№а-2168/2022 по административному иску ФИО3 на флэшке 2022 год приватность

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>