УИД 77RS0035-02-2023-008400-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что 14.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила сумма, сроком на 24 месяца под 30,48% годовых. Во исполнение кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» осуществил перечисление денежных средств на лицевой счет фио в размере сумма. Сумма кредитных денежных средств подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 31.12.2014 по 26.10.2020 в размере сумма. Согласно договору уступки прав требований № rk-231020/1523 от 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору <***> от 14.10.2023. 26.10.2020 ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору <***> от 14.10.2023 и требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенных обстоятельств ООО «Феникс» просит суд взыскать с фио сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2023 в размере сумма, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим способом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 14.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила сумма, сроком на 24 месяца под 30,48% годовых.

Во исполнение кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» осуществил перечисление денежных средств на лицевой счет фио в размере сумма. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в период с 31.12.2014 по 26.10.2020 в размере сумма.

Согласно договору уступки прав требований № rk-231020/1523 от 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору <***> от 14.10.2023.

26.10.2020 ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору <***> от 14.10.2023 и требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, дата возврата денежных средство по кредитному договору – 14.10.2015.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.08.2021 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, определением мирового судьи от 07.12.2022 судебный приказ был отменен.

На дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (25.08.2021) срок исковой давности уже истек.

О восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

Соответственно, исковые требования заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом отказано, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2024 года