Дело № 2-1705/2022
УИД № 69RS0040-02-2022-004499-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 18.12.2012 года в размере 235 093,23 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 550,93 руб.
В обоснование иска указано, что 18.12.2012 года между Промсвязьбанк (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 159 000 руб. под 26,8 % годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклонился. Между Промсвязьбанк (ПАО) и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № 41384-10-21-13 от 25.10.2021 года в соответствии с которым задолженность ФИО1 была уступлена истцу. По настоящее время задолженность не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» считает необходимым обратиться в суд с настоящим иском. По состоянию на 17.11.2021 года размер задолженности составляет 235 093 руб. 23 коп., из которых 109 131 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по процентам за период с 21.10.2014 года по 13.01.2018 года, 125 961 руб. 91 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.10.2014 года по 13.01.2018 года.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Конкин М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика адвокатом Конкиным М.С. представлены письменные возражения. согласно которым с предъявленными требованиями ФИО1 не согласна. Срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем истцу надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Промсвязьбанк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.
На основании положений статей 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.12.2012 года между Промсвязьбанк (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 159 000 руб.
Ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в размере 26,8 % годовых. Возврат долга и процентов должен был осуществлять ежемесячно 20 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течении соответствующего процентного периода, и часть суммы основного долга, равную сумму ежемесячного платежа за вычетом процентов. Дата окончания срока кредитования 18.12.2017 года.
В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные разделом 2 Договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 2.4 Договора, на просроченную задолженность по основному долгу и / или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).
Банк свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.11.2021 года составляет 235 093 руб. 23 коп., из которых 109 131 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по процентам за период с 21.10.2014 года по 13.01.2018 года, 125 961 руб. 91 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.10.2014 года по 13.01.2018 года.
Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (залог, поручительство и т.д.), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Иное может быть предусмотрено в законе или договоре.
Кредитным договором № от 18.12.2012 года предусмотрено право кредитора без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все права и обязанности по договору.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленная стороной истца копия договора уступки прав (требований) № 19-06-03/33 от 27.12.2021 года, заключенного с АО «ОТП Банк», факт переходят к новому кредитору права требования долга с ФИО1 не подтверждает.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать сумму задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть осуществлен 18.12.2017 года. Трехлетний срок исковой давности по нему истек 18.12.2020 года.
Сведения об обращении кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, или о наличии иных оснований для прерывания течения срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.
С исковым заявлением в районный суд истец обратился 12.07.2022 года, то есть по истечении трех лет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по всем периодическим платежам по кредитному договору № от 18.12.2012 года.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абзацем 2 пункта 26 Постановления N43 от 29 сентября 2015 года с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пропуск срока не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления срока.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в иске, то понесенные им по делу судебные расходы, в силу статьи 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
В окончательной форме решение принято 30 августа 2022 года.
Председательствующий М.В. Перова
Дело № 2-1705/2022
УИД № 69RS0040-02-2022-004499-69