56RS0006-01-2025-000266-55

№2-200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Беляевского районного суда Гатченко О.О., при секретаре Путилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2425375,98 руб. под 20,4% годовых сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, № года выпуска, №

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел внесение денежных средств на сумму 234 729,59 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2639439,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2354651,41 руб., просроченные проценты 243195,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 16574,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 12620,69 руб., неустойка на просроченные проценты 9184,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 108,35 руб., иные комиссии 2360,00 руб., комиссия за смс –информирование – 745,00 руб.

Истец просит:

- взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2639439,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2354651,41 руб., просроченные проценты 243195,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 16574,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 12620,69 руб., неустойка на просроченные проценты 9184,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 108,35 руб., иные комиссии 2360 руб., комиссия за смс –информирование – 745 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, №;

- взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 12045,39 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10351654123 рублей под 20,4% годовых сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № (п. 10 Индивидуальных условий), а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

По условиям кредитования заемщик должен в счет погашения кредита и уплаты процентов произвести 72 платежа, размер ежемесячного платежа - 60073,44 рублей, за исключением последнего платежа - 60073,35 рублей, срок платежа - 13 число каждого месяца, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.(л.д.12)

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 95)

Согласно договору купли-продажи № приобрел ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел платежи на сумму 234729,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена (л.д.35).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 2639439,02 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2354651,41 руб., просроченные проценты 243195,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 16574,40 руб., неустойка на просроченную ссуду 12620,69 руб., неустойка на просроченные проценты 9184,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 108,35 руб., иные комиссии 2360 руб., комиссия за смс –информирование – 745 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его математически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитования и фактически внесенными ответчиком денежными средствами. Контррасчет задолженности, а также доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, вследствие чего у кредитора возникло право на взыскание с него задолженности по договору.

Кроме того истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 1710001,77 рублей, способ реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик обязан передать в залог банку приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, № (п.10 Индивидуальных условий).

Согласно уведомлению о залоге с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" внесло сведения о залоге автомобиля с VIN №, номер уведомления №.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № является ФИО1

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями кредитования кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, при этом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, белого цвета, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также прав и интересов взыскателя и должника.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а поступившие от реализации предмета залога денежные средства подлежат направлению на погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены указанного выше автомобиля в размере 1710001,77 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что факт несения расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленным истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом судом принято решение об удовлетворении требования о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 394,39 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 639 439 (два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 02 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2354651,41 рублей, просроченные проценты – 243195,08 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 16574,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 12620,69 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9184,09 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 108,35 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, комиссия за смс –информирование – 745 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 394 (шестьдесят одна тысяча триста девяноста четыре) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.О. Гатченко

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья подпись О.О. Гатченко

Копия верна