Решение по делу № 2А-2460/2025 от 24.06.2025 | Московский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2а-2460/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при секретаре Латышевой М.А.,

с участием:

административного истца – по доверенности старшего инспектора по направлению осуществления административного надзора МОП УМВД России по г. Твери – ФИО1,

помощника прокурора Московского района г. Твери - Пинаева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего неофициально, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, сведений о наличии иждивенцев, наличии инвалидности, в суд не представлено, судимого:

- приговором Московского районного суда г. Твери от 24.01.2022 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3, а именно сроком до 28.10.2025 года. В остальной части оставить ограничения без изменения.

В обоснование указано, что ФИО3 осужден приговором Московского районного суда г. Твери от 24.01.2022 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.02.2022г. Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области 28.10.2022 года.

Решением Московского районного суда г. Твери от 11.12.2023 ФИО3 был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и установлены ограничения, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от 24.01.2024: 1) обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 02 (два) раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел; 2) запрет выезда за пределы территории - Тверской области, без согласия с органом внутренних дел, если не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Также ФИО3 в течение года совершил 2 административных правонарушения, а именно: 17.07.2024г. привлечен по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, 21.04.2025г. привлечен по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела. Представлено заявление ФИО3, согласно которого он о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствии, поскольку занят на работе. С административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

С учетом изложенного, с учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его рассмотрения.

В судебном заседании старший инспектор по направлению осуществления административного надзора МОП УМВД России по г. Твери ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 было вручено административное исковое заявление, он извещен о дате судебного заседания. Явиться он не сможет, поскольку работает. Пояснила, что ФИО3 был установлен административный надзор. В течение года ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности. Характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него в отдел полиции не поступало. Просит удовлетворить исковое заявление и продлить срок административного надзора до срока погашения судимости.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил об удовлетворении, как законное и обоснованное.

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, исследовав и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено, ФИО3 осужден приговором Московского районного суда г. Твери от 24.01.2022 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.02.2022г. Освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области 28.10.2022 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.1, 2, 4) ст. 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В суде установлено, что за время нахождения под административным надзором в течение года ФИО3 совершил 2 административных правонарушения, а именно: 17.07.2024г. привлечен по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, 21.04.2025г. привлечен по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ) - по истечении 03 лет после отбытия наказания. Как установлено, ФИО3 из мест лишения был освобожден 28.10.2022 года, то есть ФИО3 имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. При этом суд учитывает срок погашения судимости, а именно 27.10.2025.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с учетом того, что ФИО3 за время установленного административного надзора в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ), за которые он был привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым продлить срок установленного административного надзора. Суд учитывает, что ФИО3 неофициально, но осуществляет трудовую деятельность, имеет место жительства.

В связи с изложенным, с учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока ранее установленного административного надзора с сохранением ранее установленных ФИО3 ограничений путем продления административного надзора до срока погашения судимости, а именно по 27.10.2025 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

Продлить поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину <данные изъяты>, срок административного надзора по 27.10.2025 года включительно, сохранив ранее установленные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В.Акбарова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.

Председательствующий Н.В.Акбарова