дело № 2-1758/2025

УИД: 23RS0008-01-2025-002694-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 сентября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Нежинской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 года по 21.7.2025 года в размере 69761 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.07.2023г. ответчиком ФИО2 была написана расписка, согласно которой он обязывался в срок до конца августа 2023г. возвратить истцу 100 000 рублей, а также 100 000 рублей до сентября 2023 года. 01.06.2025 года истцом в адрес ответчика направлено досудебная претензия, с требованием возвратить денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 11.07.2025г. До настоящего времени вышеуказанная сумма не возвращена. Поскольку ответчик без оснований пользуется денежными средствами истца, то с него подлежат взысканию процента в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2023 года по 21.07.2025г. Ответчик уклоняется от исполнения в добровольном порядке обязательств по возврату денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2 извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленнве в его адрес который соответствует его адресу регистрации, что подтверждено представленной по запросу суда адресной справкой были лично получены ответчиком.

01.08.2025 года Белореченским районным судом Краснодарского края в адрес ответчика ФИО2 была направлена судебная повестка в судебное заседание на 21.08.2025г. и была получена лично ответчиком 09.08.2025г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80401011030943).

21.08.2025 года Белореченским районным судом Краснодарского края в адрес ответчика ФИО2 была направлена судебная повестка в судебное заседание на 18.09.2025г. и была получена лично ответчиком 30.08.2025г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80403012972277).

При этом 17.09.2025 года от ответчика ФИО2 поступило в суд ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления возможности ознакомиться с материалами гражданского дела, так как о рассмотрении гражданского дела узнал только 17.09.2025г.

Судом было отклонено ходатайство ответчика ФИО2 об отложении судебного заседания, поскольку повестки, неоднократно направленные в адрес ответчика, были им получена лично и заблаговременно. Ответчик с 09.08.2025 года имел возможность ознакомиться с материалами гражданского дела. В судебные заседания назначенные на 21.08.2025г. и на 18.09.2025 года, несмотря на надлежащее извещение его судом, не явился, что расценивается судом как затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами.

Уважительных причин неявки в судебные заседания стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным в материалы дела оригиналом расписки от 18.07.2023 года в соответствии с которой ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу денежные средства в размере 200 000 рублей в следующем порядке в срок до конца августа 2023г. возвратить истцу 100 000 рублей, а также 100 000 рублей до сентября 2023 года.

Однако до настоящего периода времени ответчик сумму долга не вернул.

01.07.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 11.07.2025 года (л.д.17).

Досудебная претензия была получена ответчиком ФИО2 03.07.2025 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.18-19).

Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга по договору займа с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых, рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени и из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в данные периоды, вследствие чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 18.0.2023 года по 21.07.2025 года в размере 69761 рубля 67 копеек, исходя из расчета представленного истцом, который не был никоим образом опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 5000 рублей.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера на сумму 269761,67 рублей. Государственная пошлина подлежащая оплате составляет 9093 рубля. Истцом оплачено 5000 рублей.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 4093 рублей (9093-5000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198, 809, 810, 811, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, место рождения с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1, дата года рождения, место рождения хут. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (№ сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания в размере 69 761 рубля 67 копеек за период с дата по 21.07.2025г., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5000 рублей, а всего 274 761 рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, место рождения с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в доход государства государственную пошлину в размере 4093 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца о дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.09.2025 года.

Судья Ю.В. Дебунова