Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 г.

Дело №2-976/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2022 по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 06.08.2019 за период с 07.03.2020 по 19.07.2022 в сумме 101 006,93 руб., в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере 39 616,33 руб., суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 61 390,60 руб., а также взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 3 220,13 руб.

В обоснование иска указано, что 06.08.2019 по договору № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 54 500 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 06.07.25.000508 от 06.08.2019. в соответствии с указанным договором, потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней, срок возврата суммы займа 05.08.2020. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнила, образовавшуюся задолженность по договору займа в размере 101 006,93 руб. не вернула. 04.03.2021 мировым судьей судебного участка №5 Алапаевского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области 08.06.2021 судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 39 616,33 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 61 390,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 220,13 руб.

Представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и письменных возражениях исковые требования признала частично, указав, что по представленным истцом документам она обнаружила несовпадение сумм по графику погашения с расчетом суммы задолженности. По ее расчетам сумма погашения основного долга должна быть по графику 37 622,18 руб., а в расчете 39 616,33 руб., т.е. на 1 994,15 руб. указано больше. 04.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области был вынесен приказ № 2-495/2021 о взыскании с нее задолженности по договору потребительского займа. Судебный приказ был предоставлен в службу судебных приставов Алапаевского РОСП и с нее была взыскана сумма в размере 4 266,07 руб. Просила учесть, что денежные средства, поступившие в 2021 г. из банка списаны на уменьшение долга по процентам, а не суммы основного долга. Сумма 4266,07 поступила истцу в результате того, что был вынесен судебный приказ и истец обратился в службу судебных приставов, хотя приказ был уже отменен. По ее расчету она внесла 6 платежей, т.е. сумма долга должна уменьшится наполовину и составит 27 250,00 руб. Кроме того сумма процентов превышает сумму основного долга. Согласно информации о статусе платежа по договору она выплатила 62 493,07 руб.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 06.08.2019 года между ООО «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 54 500 руб. на период до 05.08.2020 (365 календарных дней) с уплатой процентов в размере 0,45793 % в день (167,144 % годовых) (л.д.9-12).

Пунктом 6 договора потребительского займа установлен график аннуитетных платежей с 06.09.2019 по 05.08.2020 в размере 9 631 руб., последний платеж в размере 9 568 руб.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возрасту потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В заявлении-анкете, а также в индивидуальных условиях потребительского займ№, ФИО1 указала и своими подписями подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора займа. Данное обстоятельство ответчик подтвердила в судебном заседании.

Согласно расходному кассовому ордеру от 06.08.2019 денежные средства в размере 54 500 руб. были переданы ФИО1 (л.д.13). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно представленному расчету представителя истца ответчик нарушала условия потребительского займа с марта 2020 года (л.д.7, 8, 14, 17).

Из материалов дела также следует, что истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 01.03.2021 обратился в мировой суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 06.08.2022.

Согласно представленным по запросу суда материалам гражданского дела № 2-495/2021 мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» вынесен судебный приказ № 2-495/2021 от 04.03.2021, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа № за период с 06.08.2019 по 03.02.2021 в размере 104 016 руб. 88 коп., в том числе суммы основного долга в размере 39616,33 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 64400, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района от 08.06.2021 судебный приказ от 04.03.2021 № 2-495/2021 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из представленных по запросу суда Алапаевским РОСП ГУФССП России по Свердловской области документов следует, что 22.11.2021 на основании судебного приказа № 2-495/2021 от 04.03.2021, выданного судебным участком №5 Алапаевского судебного района, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору займа в размере 105 656 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП ГУФССП России Свердловской области от 23.12.2021 исполнительное производство от 22.11.2021 №-ИП прекращено, в связи с отменой судебного приказа № 2-495/2021 от 04.03.2021.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 29.09.2022 следует, что по указанному исполнительному производству с ФИО1 в пользу ООО МКФ «Центр Финансовой Поддержки» в счет погашения долга взыскана сумма в размере 4 266,07 руб.

Проверив расчет истца, суд отмечает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом требований, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа № от 06.08.2019 сумму основного долга в размере 39 616,33 руб., проценты за пользование займом в размере 61 390,60 руб. за период с 07.03.2020 по 19.07.2022.

Представитель истца просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 220,13 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 220,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору потребительского займа № от 06.08.2019 задолженность по основному долгу в размере 39 616,33 руб., проценты за пользование займом в размере 61 390,60 руб. за период с 07.03.2020 по 19.07.2022, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3 220,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова