Дело № 2-458/2022

64RS0002-01-2022-000908-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 июля 2013 года в размере 124 655 рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 87 759 рублей 90 копеек, проценты – 36 895 рублей 14 копеек, процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 31 января 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 693 рубля 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 107 382 рубля 55 копеек на срок по 14 июля 2016 года под 26 % годовых. Со стороны банка были исполнены обязательства по заключенному договору, однако ответчиком погашение кредита осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору № № от 09 июля 2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № № от 14 июля 2013 года к заемщику ФИО1 Задолженность, переданная по договору уступки прав, составила 87 759 рублей 90 копеек.

Истец ООО «Нэйва» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражение на исковое заявление, содержащее ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 107 382 рубля 55 копеек на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору № № от 14 июля 2013 года, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 330 рублей 36 копеек за исключением последнего платежа в размере 4 331 рубля 22 копеек в даты, указанные в Графике платежей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа 14 августа 2013 года, дата последнего платежа 14 июля 2016 года. (л.д. 10-11).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 8).

На основании договора № уступки прав требований от 27 ноября 2018 года ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору № № от 14 июля 2013 года к заемщику ФИО1 (л.д. 12-24).

Согласно представленному расчету, сумма спорной задолженности ответчика составляет 124 655 рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере 87 759 рублей 90 копеек, проценты просроченные 36 895 рублей 14 копеек (л.д. 8).

Стороной ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности (л.д. 40-41).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статья 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

18 февраля 2019 года ООО «РегионКонсалт» в организацию почтовой связи сдано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14 июля 2013 года (л.д. 25 дело № 2СП-423/2019).

25 февраля 2019 года мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности по указанному кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.26 дело № 2СП-423/2019).

Определением мирового судьи от 08 апреля 2019 года указанный судебный приказ отменен по основанию, установленному статьей 129 ГПК РФ (л.д. 31).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд по почте 27 июня 2022 года (л.д. 30), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Как указано выше, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячного платежа, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору должен быть совершен 14 июля 2016 года (л.д. 10-11).

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с учетом графика платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее 30 апреля 2019 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 14 июля 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.