Дело №2-111/2023

39 RS0007-01-2022-001632-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Наконечной Г.Т., ФИО1 о взыскании солидарно кредитной задолженности с наследников заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №18/8076/00000/403474 (5043426575) от 03.11.2018 года по состоянию на 07 ноября 2022 года в размере 33202,87 рубля с наследников заемщика ФИО6 и судебных расходов в сумме 1196,09 рублей, в обоснование которого указало, что 03.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 71500,00 рублей под 22,7 % годовых на срок до востребования. 06.01.2021 г. заемщик ФИО6 умерла. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по кредитному договору образовалась задолженность, о взыскании которой истцом, как правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», предъявлены исковые требования.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены наследники ФИО6 - дочь ФИО2 и сын ФИО1, в качестве 3 - го лица - покупатель части наследственного имущества - ФИО3

Ответчики ФИО2 и ФИО1, меры к извещению которых предприняты надлежащим образом, по адресам, имеющимся в распоряжении суда, в том числе установленным из материалов наследственного дела, в судебном заседании не участвовали. От ответчика Наконечной Г.Т. возвращено уведомление об извещении, от ответчика ФИО1 - судебное извещение за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

3-лицо ФИО3 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, пояснив, что по договору купли-продажи от 17 февраля 2022 года является покупателем квартиры по адресу: <адрес>, которую приобрел у продавцов ФИО1 и Наконечной Г.Т. за 1000 000,00 рублей.

Заслушав 3-лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 03.11.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредитный лимит сумме 71500 рублей под 22,7% годовых за проведение безналичных операций и 39% годовых - за проведение наличных операций, на срок до востребования.

Судом установлено, что до 18.02.2020 года заемщик исполнял свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

За период времени с 19.02.2020 года по 07.11.2022 года у ФИО6 образовалась задолженность в размере 33202,87 рублей, из которых: 24957,54 рублей просроченная ссудная задолженность, 8245,33 рублей - просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено.

06.01.2021 года ФИО6 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство, возникшее из указанного выше кредитного договора на стороне заемщика, может быть прекращено его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательства, возникшего из заключенного им кредитного договора, поскольку его наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО6 не совершалось.

В этой связи имущество, оставшееся после его смерти, подлежит наследованию по закону.Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6 являются её дочь ФИО2 и сын ФИО1

Других наследников первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО6 не установлено.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела №3/2021 к имуществу умершей ФИО6 следует, что к нотариусу обратились её дети - ФИО2 и ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, каждому из которых выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество в ? доле: квартиру, площадью 43,5 кв.м. по адресу: <адрес> б-1; страховую пенсии по старости в сумме 15925,34 рублей, ежемесячную денежную выплату в сумме 2782,67 рублей, а также права на денежные средства на трех счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 1557,38 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии Наконечной Г.Т. и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти их матери в виде указанного имущества, стоимость которого превышает долг наследодателя.

Из материалов дела установлено, что квартира была продана продавцами ФИО1 и Наконечной Г.Т. покупателю ФИО3 по договору купли-продажи от 17.02.2022 года за 1 000 000,00 рублей. Кадастровая стоимость составляет 1 069 794,2 рублей.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники ФИО2 и ФИО1 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них после смерти матери наследственного имущества, составляющего более 500000,00 рублей в отношении каждого из наследников.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 перешедшее к её наследникам обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества в нарушение пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ не исполняется, что повлекло за собой образование просроченной задолженности по предусмотренным кредитным договорам платежам.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному выше кредитному договору составляет по состоянию на 07 ноября 2022 года 33202,87 рублей.

При этом у наследников возникло обязательство по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из них после смерти матери наследственного имущества, превышающего вышеуказанную задолженность, то есть, в размере 33202,87 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с Наконечной Г.Т. и ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №18/8076/00000/403474 (5043426575) от 03.11.2018 года по состоянию на 07 ноября 2022 года в размере 33202,87 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1196,09 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то взысканию подлежат судебные расходы по уплате госпошлины - по 598,45 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Наконечной Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>выданный Федеральной Миграционной Службой ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 900-002), зарегистрированной по адресу: <адрес>19, проживающей по адресу: <адрес>, пр-кт Победы, 25-37 и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты>, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 390-009), зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б» <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» (<адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №18/8076/00000/403474 (5043426575) от 03.11.2018 года по состоянию на 07 ноября 2022 года в размере 33202,87 рублей,

Взыскать с Наконечной Г.Т. и ФИО1 судебные расходы в пользу ПАО «Совкомбанк» по оплате госпошлины по 598,45 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н.Н. Гриценко