25RS0009-01-2025-000556-92
№2-450/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 27 июня 2025 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре судебного заседания Маркеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» сумму задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 97 599,60 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 689,86 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор
№ хх о предоставлении кредита в размере 86 000 рублей и открытии банковского счета № хх сроком до хх.хх.хххх под 28 % годовых.
хх.хх.хххх между банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № хх/ДФУ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст.382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из акта прилагается), что составляет
123 289, 46 рубля (97 599, 60 руб. - основной долг, 25 689, 86 руб. - проценты за пользование денежными средствами). Истец, согласно п 5.2.2 договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований (копия уведомления, выдержки из почтового реестра прилагается). В рамках соблюдения претензионного порядка ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по адресу его регистрации: ххххххх (копия претензии прилагается).
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, который просил рассмотреть дело в его отсутствие при подаче иска.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный по месту жительства и регистрации ответчик ФИО4, который направил в суд заявление (ходатайство) о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что
хх.хх.хххх между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № хх о предоставлении кредита (кредитной карты) с лимитом 86 000 рублей и открытии банковского счета № № хх сроком до хх.хх.хххх под 28 % годовых.
ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения выше указанного договора. На хх.хх.хххх просроченная задолженность по основному долгу составила 97 599,60 рубля, просроченная задолженность по процентам - 25 689, 86 рубля.
хх.хх.хххх между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии № хх/ДФУ. Согласно акту приемки-передачи прав (требований) от «ВТБ 24» (ПАО) к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешли все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору
№ хх от хх.хх.хххх в размере 123 289,46 рубля (97 599, 60 руб. - основной долг и 25 689,86 руб. - проценты за пользование денежными средствами).
Истцом до момента предъявления иска соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства.
28.01.2025 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района
г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» суммы долга по кредитному договору
№ хх от хх.хх.хххх, заключенному между «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 123289, 46 рубля, государственной пошлины в размере 2 350 рублей.
14.03.2025 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района
г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа вынесено определение об отмене судебного приказа от хх.хх.хххх.
Доводы заявления (ходатайства) ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку исходя из положений ст.196, 200, 204 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истцом срок исковой давности не пропущен с учетом обращения истца в суд за вынесением судебного приказа и его последующей отмены.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа № хх от хх.хх.хххх.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку иск подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 699 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх в ххххххх, код подразделения № хх) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» сумму задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 123 289, 46 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699 рублей, всего взыскать
127 988, 46 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда