Дело №2-2349/2022
54RS0010-01-2022-005981-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года город Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Н.И.,
при секретаре Доценко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 21.12.2020 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении Договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа был заключен Договор потребительского займа №20/0000/МFO1/004641 от 21.12.2020 года, состоящий из Индивидуальных условий, Графика платежей к Договору займа, и Общих условий Договора займа. В соответствии с Договором займа займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 140 000,00 руб. под 32% годовых на срок 60 мес. с момента передачи заемщику суммы займа, а заемщик принял на себя обязательства погашать Займ и уплачивать проценты за пользование Займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно). За просрочку исполнения обязательств по Договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по Договору займа (возврата Заемщиком Займа и уплаты причитающихся Займодавцу по Договору займа сумм). Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 21.12.2020 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 579,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 123947,18 руб.; проценты за пользование суммой займа - 11525,06 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 107,01 руб.. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор №20/0000/МFO1/004641 от 21.12.2020 года; взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность кредитному договору №20/0000/МFO1/004641 от 21.12.2020 года по состоянию на 07.06.2021 в размере 135 579,25 руб.; взыскать в пользу истца с ФИО1 проценты за пользование суммой кредита по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору №20/0000/МFO1/004641 от 21.12.2020 года, начиная с 08.06.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9911,59 руб.
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Терновая А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, установленному на основании справки из миграционного отдела УМВД России по Курской области, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. О причинах неявки суд ответчик не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21.12.2020 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) клиента о заключении Договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа был заключен Договор потребительского займа №20/0000/МFO1/004641 от 21.12.2020 года, состоящий из Индивидуальных условий, Графика платежей к Договору займа, и Общих условий Договора займа.
В соответствии с п.п.1,2,4 Индивидуальных условий займодавец выдал заемщику денежные средства в сумме 140 000,00 руб. под 32% годовых на срок 60 мес. с момента передачи заемщику суммы займа, то есть до 21.12.2025 года.
Заемщик принял на себя обязательства погашать Займ и уплачивать проценты за пользование Займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 4703 рубля.
В соответствии с условиями договора отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).
За просрочку исполнения обязательств по Договору займа займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по Договору займа (возврата Заемщиком Займа и уплаты причитающихся Займодавцу по Договору займа сумм).
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий денежные средства в сумме 140 000 рублей истцом были переведены на счет заемщика № в ООО «Экспобанк», что подтверждается платежным поручением №5860 от 21.12.2020 года.
Таким образом, суд считает, что банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом.
Как следует из материалов дела заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки.
Однако данное требование заемщиком оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что за период с 21.12.2020 по 07.06.2022 (включительно) за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 135 579,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 123947,18 руб.; проценты за пользование суммой займа - 11525,06 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 107,01 руб..
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.
Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.
Учитывая, что обязательства по возвращению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец, как кредитор, в силу закона и соглашения о кредитовании, имеет право требовать с ответчика уплаты основного долга и процентов.
С условиями об ответственности сторон, а также иными Общими условиями, заемщик Терновая А.А. была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств на просроченные суммы банком были начислены предусмотренные договором займа №20/0000/МFO1/004641 от 21.12.2020 года штрафные санкции.
При разрешении вопроса о досрочном взыскании всей суммы задолженности по договору займа суд принимает во внимание, что неисполнение заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер, а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору.
При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин, объективно препятствовавших надлежащему исполнению обязательства, и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о расторжении кредитного договора №20/0000/МFO1/004641 от 21.12.2020 года и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 135 579,25 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа в размере 32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору №20/0000/МFO1/004641 от 21.12.2020 года, начиная с 08.06.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.
В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа договор займа действует с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.
Поэтому начисление процентов должно производиться по день действия договора займа, то есть до момента его расторжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме в размере 9911,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №20/0000/МFO1/004641 от 21.12.2020 года заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по кредитному договору №20/0000/МFO1/004641 от 21.12.2020 года в размере 135 579,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9911,59 рублей, а всего 145 490 (сто сорок пять тысяч четыреста девяносто) рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой кредита по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору №20/0000/МFO1/004641 от 21.12.2020 года, начиная с 08.06.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья Смолина Н.И.