УИД № 77RS0033-02-2024-020719-15

Дело № 2-496/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эрси Автотрейд» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Эрси Автотрейд». Заявленные требования мотивированы тем, что 03.08.2023 г. между ООО «Эрси Автотрейд» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 265-23/А, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки «EXEED TXL», 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене сумма 10.08.2023 г. между ООО «Эрси Автотрейд» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) было заключено дополнительное соглашение к Договору, по которому продавец предоставляет покупателю дополнительную скидку в размере сумма Истец оплатила стоимость ТС следующим образом: за счет собственных средств 03, 06, 10.08.2023 г. – сумма, включая платеж за дополнительное оборудование сумма, за счет реализации по договору купли-продажи № 1008/23-3 т 10.08.2023 г. по программе Тreid-in своего прежнего ТС – сумма, за счет предоставленных ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 10.08.2023 г. – сумма Ответчик не только не предоставил истцу полагающуюся ей скидку, но и ввел истца в заблуждение, ввиду чего истец заплатила за ТС на сумма больше предусмотренной Договором цены без учета скидки. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 25.04.2024 г. истец направила ответчику претензию о возврате переплаты и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика переплату в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 г. по 02.09.2024 г. в размере сумма, с 03.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма (л.д. 4-6).

Впоследствии ФИО1, ссылаясь на то, что оплатила ответчику сумма, и на то, что переплата в виде согласованной, но не предоставленной скидки составляет сумма, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика переплату в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 г. по 02.09.2024 г. в размере сумма, с 03.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Эрси Автотрейд» по ордеру и доверенности адвокат фио в суд явился, иск не признал по доводам письменных выражений по заявленным требованиям, где указано, что 11.08.2022 г. между адрес АВТОМОБИЛИ РУС» (дистрибьютор) и ООО «Эрси Автотрейд» (дилер) было заключено дилерское соглашение № 2022-54 от 11.08.2022 г., по которому дистрибьютор уполномочивает дилера продавать и обслуживать все модели автомобилей марки EXEED. По условиям Дилерского Соглашения дистрибьютор продает дилеру автомобили по ценам, действующим на день выставления счета, дистрибьютор вправе изменить условия продажи и поставки автомобилей, измененные положения доводятся до дилера информационными письмами. Согласно информационному письму дистрибьютора № 420/И от 11.04.2023 г. с 11.04.2023 устанавливается отпускная стоимость и максимальная цена перепродажи на автомобили EXEED 2023 года выпуска, применительно к автомобилю марки «EXEED TXL», 2023 г.в., в комплектации 2.0T 7DCT Flagshih SE отпускная, т.е. закупочная стоимость для дилера при условии 100 % предоплаты составляет сумма, а максимальная цена перепродажи, т.е. цена дилера для покупателя, на данный автомобиль составляет сумма Спорный автомобиль был приобретен ООО «Эрси Автотрейд» у адрес АВТОМОБИЛИ РУС» за сумма В соответствии с маркетинговой политикой дистрибьютора при реализации автомобиля дилер был вправе применить предусмотренные ею скидки и в установленных ею размерах, условием компенсации которых (дилеру со стороны дистрибьютора) было обязательное отражение примененных дилером скидок в договоре с покупателем. Применительно к спорной ситуации дилером истцу была предоставлена скидка по программе «EXEED Premium» в размере сумма (при привлечении кредитных средств банков-партнеров по стандартным предложениям на покупку нового автомобиля «EXEED» 2023г.в.). Соответственно, цена перепродажи спорного автомобиля для покупателя в такой сидкой должна была составить сумма – сумма = сумма Применение скидки по данной программе было отражено в договоре, что давало дилеру право рассчитывать на получение впоследствии от дистрибьютора компенсации за ее применение в размере сумма В целях стимулирования продаж и привлечения покупателей на реализуемые автомобили «EXEED» дилер (дополнительно к установленным дистрибьютором программам получения покупателем выгод) вправе самостоятельно определить стоимость перепродажи автомобиля, отличную в меньшую сторону от установленной дистрибьютором максимальной цены перепродажи (предоставлять скидки, делать подарки и пр.), но исключительно за счет своей прибыли, которая определялась в данном случае с учетом дохода, на который дилер мог рассчитывать от реализации принятого в TRADE IN автомобиля. Итоговая цена на реализуемый автомобиль должна быть сформирована дилером таким образом, чтобы покрыть (как минимум) все понесенные расходы, что соответствует определению предпринимательской деятельности. Согласно договору купли-продажи ТС итоговая цена на спорный автомобиль для истца с учетом всех примененных скидок составила сумма (при закупочной цене сумма). и учитывала все предоставленные истцу скидки. Кроме того, в качестве подарка за счет продавца. автомобиль был укомплектован дополнительным оборудованием на сумму сумма Установление еще меньшей цены на спорный автомобиль означает прямой и непокрываемый ничем убыток ответчика, соответственно, действительное волеизъявление сторон не могло быть направлено на установление цены на спорный автомобиль в размере сумма Истец вводит суд в заблуждение относительно того, что ей была произведена оплата за спорный автомобиль якобы в сумме сумма Согласно п.п. 2.2., 2.3. Договора купли-продажи ТС датой платежа является дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца или в кассу продавца, факт исполнения покупателем обязательств по оплате удостоверяется выпиской банка о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет продавца или чеком из кассы продавца. В действительности истцом было оплачено ответчику за автомобиль сумма: 03.08.2023 г. – безналичным переводом сумма, 10.08.2024 г. – взаимозачетом по программе TRADE IN сумма, 10.08.2023 г. – наличными средствами сумма, 10.08.2023 г. – наличными средствами сумма, 14.08.2024 г. – безналичным переводом сумма Никаких иных платежей за автомобиль истец ответчику не осуществляла. Согласно гарантийному письму ПАО «Совкомбанк» банк гарантирует перевод за ФИО1 в счет оплаты спорного автомобиля денежных средств в размере сумма, а не сумма Согласно адрес соглашения от 10.08.2023 г. стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках Договора купли-продажи автомобиля скидки в размере сумма Прилагательное «дополнительной» (перед словом «скидка») отсутствует. Словосочетание «согласовывают предоставление» обозначают обозначающего предмет, связанный с действием без указания на лицо и время его выполнения (может быть выполнено окончанием действия в будущем, а может быть и не выполнено). Также из указанной формулировки не следует, что стороны изменили цену на спорный автомобиль с сумма до сумма и это изменение вступило в силу. Согласно п.п. 2, 3 Дополнительного соглашения предоставление скидки обусловлено заключением покупателем в салоне продавца до передачи покупателю автомобиля с партнерами продавца - страховыми компаниями договора добровольного страхования на сумму страховой премии сумма Истцом не предоставлено доказательств заключения договора добровольного страхования с какой-либо страховой компанией на сумму страховой премии сумма Из текста Дополнительного соглашения следует, что оно не могло быть составлено после передачи автомобиля покупателю, соответственно оно могло быть составлено исключительно до передачи автомобиля покупателю и подлежало исполнению исключительно до этого момента. Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи ТС передача транспортного средства покупателю производится после оплаты его стоимости в полном объеме. Согласно составленному сторонами акту приема-передачи от 10.08.2023, покупатель принял от продавца спорный автомобиль, общая стоимость спорного автомобиля указана сторонами в размере соответствующему стоимости, указанной в Договоре. Согласно п. 3 Акта приема-передачи у покупателя не имеется претензий, касающихся транспортного средства и исполнения продавцом договора. В силу п.2.5. договора купли-продажи ТС на суммы, полученные продавцом по договору проценты не начисляются, сумма внесенной предоплаты коммерческим кредитом не является.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «Эрси Автотрейд» (дилер) реализует автомобили «EXEED» адрес АВТОМОБИЛИ РУС» (дистрибьютора).

Согласно информационному письму адрес АВТОМОБИЛИ РУС» № 420/И от 11.04.2023 г. с 11.04.2023 устанавливается отпускная стоимость и максимальная цена перепродажи на автомобили EXEED 2023 года выпуска; применительно к автомобилю марки «EXEED TXL», 2023 г.в., в комплектации 2.0T 7DCT Flagshih SE отпускная, т.е. закупочная стоимость для дилера при условии 100 % предоплаты составляет сумма, максимальная цена перепродажи, т.е. цена дилера для покупателя, составляет сумма (л.д. 8-10).

23.06.2023 г. ООО «Эрси Автотрейд» приобрел у адрес АВТОМОБИЛИ РУС» автомобиль марки «EXEED TXL», 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, VIN-кодсумма

03.08.2023 г. между ООО «Эрси Автотрейд» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 265-23/А, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки «EXEED TXL», 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене сумма

Согласно п. 2.1 Договора стоимость ТС в размере сумма включает в себя скидку в размере сумма по программе «EXEED Premium», в стоимость ТС включены затраты на транспортировку, страхование на период транспортировки, таможенные платежи.

10.08.2023 г. между ФИО1 (продавцом) и ООО «Эрси Автотрейд» (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 10/08/23-3, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки марка автомобиля, 2015 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене сумма (л.д. 12-13).

10.08.2023 г. между ООО «Эрси Автотрейд» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) было заключено дополнительное соглашение к Договору, по которому стороны согласовывают предоставление скидки в размере сумма (п. 1). Скидка, предусмотренная условиями настоящего Дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующего условия до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор (карта) 784-A3-0000000092 на сумму страховой премии сумма В случае невыполнения покупателем условий п. 2 настоящего Соглашения, скидка покупателю не предоставляется. Общая цена Договора увеличивается на сумму предоставленной скидки, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, что составляет сумма, в том числе НДС 20 % сумма Покупатель в соответствии с условиями Договора обязан, до момента получения автомобиля, произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п.1 настоящего Соглашения скидки (п. 2). В случае невыполнения покупателем перечисленных выше условий Продавец вправе по своему усмотрению не предоставлять покупателю скидку, либо вправе ее уменьшить и в случае несогласия покупателя с окончательной ценой на автомобиль, настоящий Договор считается незаключенным (л.д. 11).

10.08.2023 г. стороны подписали акт приема-передачи автомобиля марки «EXEED TXL», 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) VIN-код, от продавца к покупателю, в соответствии с которым общая стоимость спорного автомобиля указана в размере, соответствующему стоимости, указанной в Договоре.

Согласно п. 3 Акта приема-передачи у покупателя не имеется претензий, касающихся транспортного средства и исполнения продавцом договора.

Истцом было оплачено ответчику за автомобиль ([за счет собственных и кредитных средств) сумма: 03.08.2023 г. – безналичным переводом сумма, 10.08.2024 г. – взаимозачетом по программе TRADE IN сумма, 10.08.2023 г. – наличными средствами сумма, 10.08.2023 г. – наличными средствами сумма, 14.08.2024 г. – безналичным переводом сумма

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными ответчиком.

25.04.2024 г. истец направила ответчику претензию о возврате переплаты и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 19-22).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договора возлагается на ответчика, бремя доказывания наличия переплаты – на истца.

Оценивая доводы истца, суд находит их несостоятельными.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование текста дополнительного соглашения позволяет прийти к выводу, что на момент передачи ТС цена товара должна быть согласована в итоговом размере. При передаче ТС от продавца к покупателю по соответствующему акту цена ТС была указана в размере, предусмотренном Договором, т.е. следует исходить из того, что стороны согласовали итоговую стоимость ТС в сумме сумма Оплата была произведена именно в этом объеме.

Суду представляется сомнительным, что истец в дату подписания акта приема-передачи не заметила «переплаты», о которой ей впервые заявлено в претензии, составленной по истечении 8 месяцев с даты совершения сделки.

Ведение предпринимательской деятельности направлено на извлечение прибыли, у ответчика не было сколь-либо логичных причин для реализации ТС истцу по цене ниже закупочной, т.е. в себе в убыток.

Кроме того, подтвержденными сведениями о соблюдении условий предоставлении спорной скидки в размере сумма суд не располагает.

Фактических и правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, и он подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные...) к ООО «Эрси Автотрейд» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.02.2025 г.

Судья: