№ 33а-4388/2023

судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцовой Н.В., рассмотрев материал №Ма-0552/2023 частной жалобе ФИО1 на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 марта 2023, которым возвращено административное исковое заявление ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВ России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВ России по адрес об оспаривании действий должностного лица, обязании совершать действия.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 марта 2023 административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе административным истцом ставится вопрос об отмене определения районного суда как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая данное заявление, судья исходил из того, что административное исковое заявление не содержит подписи лица, подающего заявление.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из представленного материала, административное исковое заявление административного истца поступило в экспедицию Черемушкинского районного суда адрес 09 марта 2023 года (вх. 10212), подпись административного истца в конце текста документа отсутствует, подпись вначале документа не может являться доказательством соблюдения требований к оформлению административного искового заявления.

При таком положении дел, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 марта 2023 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

СудьяН.В. Рубцова