Дело № 2а-1189/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 26 января 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Мордвиной А.И.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО 1,

установил:

административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО 1, указав в обоснование, что ФИО 1 ранее судима, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ОУУП отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осуждена Индустриальным РС г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст.ст. 64, 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального РС г. Перми в отношении ФИО 1 установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 поставлена на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Перми. При постановке на профилактический учет поднадзорная ФИО 1 предупреждена о том, что в отношении нее могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорная после постановки на учет привлекалась к административной ответственности дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО 1 требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения ею повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО 1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 03 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО 1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в уведомлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.12).

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 1 установлен административный надзор сроком на 02 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явка 02 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания (л.д.3-4).

Согласно справке о судимости ФИО 1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 16 дней (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 поставлена на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ей разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.9).

Также ФИО 1 предупреждена, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.10).

Вместе с тем, несмотря на предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.7, 8).

Согласно справке, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Перми, ФИО 1 проживает по адресу: <адрес>, ранее судима, состоит на учете в УПП ФИО1, 21, привлекалась к административной ответственности. Проживает с ФИО 2., который употребляет наркотические вещества, сама в употреблении наркотических веществ не замечена. От соседей поступают жалобы, что ФИО 1 берет строительный инструмент и не возвращает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО 1, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 03 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских