Дело № 2-3603/2025

УИД: 03RS0005-01-2025-006434-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сунгатуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что 01.03.2012г. между ОАО «АФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику сумму 300 000 рублей со сроком на 48 месяцев по ставке 22,00% годовых с целевым назначением-на приобретение транспортного средства.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19.12.2013г. с ФИО2 в пользу истца был взыскан основной долг в размере 217 604,89 руб., проценты в размере 14 895,10 руб., штраф в размере 3328,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558,28 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, были выданы исполнительные листы, однако, до настоящего времени решение полностью не исполнено. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 право по кредитному договору перешло ФИО1 Направленное ответчику уведомление с требовнаием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.03.2012г.: проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2025г. в размере 99 943,25 руб. и далее, начиная с 24.06.2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита (2174 604,89 руб);

штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по по день фактической оплаты долга, исходя из 1% в день от суммы задолженности по кредиту (2174 604,89 руб.) и процентам (99 943,25 руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Из материалов дела следует, что 01.03.2012г. между ОАО «АФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику сумму 300 000 рублей со сроком на 48 месяцев по ставке 22,00% годовых с целевым назначением-на приобретение транспортного средства.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19.12.2013г. с ФИО2 в пользу истца был взыскан основной долг в размере 217 604,89 руб., проценты в размере 14 895,10 руб., штраф в размере 3328,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 558,28 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, были выданы исполнительные листы, однако, до настоящего времени решение полностью не исполнено. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 право по кредитному договору перешло ФИО1 Направленное ответчику уведомление с требовнаием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ). В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с договором уступки права (требований) сумма задолженности составила 99 943, 25 руб.

Иной расчет задолженности ответчиком не приведен, данный расчет, проверен судом и признается арифметически верным. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). ФИО1 уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав, о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности. Доказательств исполнения обязанности по возврату кредита первоначальному кредитору ответчиком не представлено. В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, а доказательств обратного им не представлено, суд удовлетворяет требования ФИО1 В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины. Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств– удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2012г.: проценты за пользование суммой кредита за период с 01.03.2023 по 01.04.2025г. в размере 99 943,25 руб. и далее, начиная с 24.06.2024г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита (2174 604,89 руб);

штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 24.06.2025 по по день фактической оплаты долга, исходя из 1% в день от суммы задолженности по кредиту (2174 604,89 руб.) и процентам (99 943,25 руб.).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 г