Решение по делу № 2-2733/2023 от 23.05.2023

54RS0006-01-2023-001107-72

Дело № 2-2733/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием истца Д.В., представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. к М.И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. обратился в суд с настоящим иском к М.И., просил:

В рамках сводного исполнительного производства №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество М.И., в виде земельного участка, площадью 1 503 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>

В рамках сводного исполнительного производства №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество М.И., в виде жилого дома, площадью 50,9 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать со М.И. в пользу Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № произведена замена взыскателя в отношении должника М.И., а именно: взыскатель Банк Зенит (ПАО) заменен на Д.В.

Также определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Банк Зенит на Д.В. в качестве правопреемника по судебному приказу мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> находятся следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с должника М.И. в пользу Д.В. задолженности в размере 646 729,59 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с должника М.И. в пользу Д.В. задолженности в размере 12 417,49 рублей;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.11.2022 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с должника М.И. в пользу Д.В. задолженности в размере 120 752,79 рублей.

Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в указанных исполнительных производствах, – 5 дней.

Указанные исполнительные производства в отношении должника М.И. объединены в сводное исполнительное производство №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в добровольном порядке требования указанных исполнительных документов не исполнила, от выплаты истцу денежных средств уклоняется. До настоящего времени судебные решения и приказ не исполнены, задолженность ответчиком истцу не выплачена, денежные средства, в том числе, на банковских счетах, у должника отсутствуют.

16.03.2004 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО6 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

01.07.2016 Управлением Ростреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО6 на ? долю в <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2022 г.

13.07.2022 Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилой дом (здание) №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.12.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделано нотариально удостоверенное завещание на имя ФИО6 всего своего имущества, в том числе жилой дом (здание) № с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, открылось его наследство, которое ФИО6 принято, но обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на его наследство и подать документы для государственной регистрации её права собственности на указанное имущество она не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, открылось ее наследство.

ДД.ММ.ГГГГ М.И. – родная дочь ФИО6 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на все наследство умершей ФИО6, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство, Управлением Росреестра по Новосибирской области зарегистрировано право собственности М.И. на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обращение взыскания на недвижимое имущество в виде жилого дома (здания) и земельного участка должника является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик (должник) не предпринимала и не предпринимает.

Определением суда от 23.05.2023 г. прекращено производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на жилой дом (здание) № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 50,9 кв.м., кадастровый №, и на ? долю в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1 503 кв.м., принадлежащую ФИО12, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Д.В., представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования об обращении взыскания на имущество должника М.И. в виде её ? доли в праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1 503 кв.м., поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик М.И. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третьи лица – ФИО12, отдел судебных приставов-исполнителей Ленинского района г. Новосибирска о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика М.И. и третьих лиц ФИО12 и представителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.

Выслушав мнение истца и его представителя, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО10 находятся следующие исполнительные производства в отношении должника М.И.:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с должника М.И. в пользу Д.В. задолженности в размере 120 752,79 рублей.

В установленный срок для добровольного исполнения требований, должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, в полном объеме не исполнил, денежных средств, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для исполнения требований недостаточно.

В рамках исполнительного производства №-ИП согласно ПК АИС ФССП России имеется ответ Росреестра о том, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО10 вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества:

- квартира, площадь 50,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1 503 +/-13,57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В постановлении указано, что должник М.И. вызвана на прием к судебному приставу-исполнителю для вручения требования на принудительную регистрацию имущества в установленном законом порядке на земельный участок площадью 1 503 +/-13,57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также индивидуальный жилой дом, кадастровый. № площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На данный момент у должника в собственности единственное жилье, составить акт о наложении ареста не представляется возможным.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка площадью 1 503 +/-13,57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в ? доле является М.И.

Из представленных суду документов, следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не установлено наличие имущества, на которое в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество и судом иного не установлено.

Иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника в ходе исполнительских действий и рассмотрения данного дела, не установлено.

Проанализировав вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что должник М.И., зная с 2016 года о наличии задолженности по исполнительному документу, длительное время не исполняет требование исполнительного документа и мер к погашению долга не предпринимает, у М.И. отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточное для погашения задолженности, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина- должника, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на ? долю принадлежащую ответчику в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество М.И., а именно: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 503 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать со М.И. в пользу Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2023 года.

Судья /подпись/ Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>