Дело № 2-940/2025
УИД 65RS0005-02-2025-000473-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
секретаря Маркиной Е.О.,
при участии представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сахалинэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2025 года ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в Долинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 125 279 рублей 17 копеек, пени- 11 986 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины- 5 118 рублей, а всего 142 383 рубля 77 копеек.
В обоснование иска указав, что ПАО «Сахалинэнерго» подает через присоединённую сеть электрическую энергию в жилое помещение, расположенное в <адрес>. Открыт лицевой счет №. В указанном жилом помещении проживает ответчик ФИО3. 11 января 2024 г. Анивским районным судом вынесено решение о выселении ответчика <...> из указанного жилого помещения. В нарушение действующего законодательства ФИО3 не погашена задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2022 года в указанной выше сумме. Поскольку задолженность погашалась ответчиком с просрочкой, за период с 28 марта 2021 года по 31 декабря 2022 начислена пени в размере 11 986 рублей 60 копеек.
Определением Долинского городского суда от 25 июня 2025 года указанное гражданское дело, заявленное к Насенник (до заключения брака- ФИО3) Елене Евгеньевне, передано по подсудности в Корсаковский городской суд по фактическому месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям. На вопрос суда пояснила, что по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается ходатайством от 16 октября 2025 г.. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, что подтверждается электронным извещением. В своих возражениях и дополнениях нему просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что она производила ежемесячные платежи в пе6риод с 2022 г. по 2023 г.г., путем передачи наличных денежных средств матери О., зарегистрированного в указанном выше жилом помещении, умершего ДД.ММ.ГГГГ г..
В силу ст. 233 ГПК РФ, поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд отмечает, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает, в том числе и у иных лиц, проживающих в жилом помещении.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Анивского суда от 11 января 2024 г. по делу № 2- 52/2024, вступившим в законную силу, исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом МО «Анивский городской округ» удовлетворены. ФИО3 (в настоящее время Насенник) Елена Евгеньевна и <...> выселены из жилого помещения, расположенного в <адрес>, без предоставления жилого помещения.
В рамках рассмотрения дела 2-52/2024, судом установлено, что квартира, <адрес> является муниципальной собственностью. До октября 2016 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован О., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, однако в нем проживает ответчик <...>. Судом установлено, что в данной квартире ФИО3 проживает более 10 лет, сначала арендовала квартиру у О., после смерти последнего продолжает проживать в жилом помещении. Из представленной (безыменной) выписки по лицевому счету № ПАО «Сахалинэнерго» видно, что за период с октября 2020 по сентябрь 2023 года в жилом помещении потребляется электроэнергия, и сумма задолженности составляет 182 332 рубля 13 копеек. Также судом установлено, что ответчик была вселена прежним нанимателем О..
Материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что в спорный период истец предоставлял коммунальные услуги по месту нахождения жилого помещения, ФИО2 не является членом семьи нанимателя О.
Как следует из расчета, в котором отражены показания прибора учета, а именно начальные и конченые показания за период с 30 июня 2021 года пор 31 декабря 2022 года, всего выставлено к оплате по квитанции 125 279 рублей 17 копеек, оплачено- 0 рублей.
При этом суд отмечает, что доказательства обстоятельств, препятствующих ответчику обратиться к истцу с заявлением о закрытии лицевого счета, в материалы дела не представлены.
Доказательства оплаты задолженности жилищно-коммунальных услуг за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября 2020 по 31 декабря 2023 года ответчик в материалы дела не представила. Доказательств тому, что она передавала матери умершего денежные средства на погашение задолженности, также не представлено.
С учетом изложенного, в том числе, поскольку ответчиком возражения относительно арифметического и методологического расчета задолженности не представлены, а требования истца о взыскании задолженности в силу вышеприведенных положений закона являются обоснованными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Сахалинэнерго» задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 125 279 рублей 17 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 986 рублей 60 копеек неустойки за период с 28 марта 2021 года по 31 декабря 2022 года.
Ответчиком расчет неустойки истца не оспорен, контррасчет не представлен.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку неустойка предусмотрена законом, факт нарушения сроков оплаты оказанных коммунальных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ФИО2 неустойки обоснованным.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически верен, факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ФИО2, неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 986 рублей 60 копеек неустойка за период с 28 марта 2021 года по 31 декабря 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 2786 от 23 мая 2025 г. об оплате государственной пошлины в сумме 2 466 рублей 49 копеек, однако заявлено о компенсации судебных расходов - 5 118 рублей, однако доказательства оплаты в данном размере, отсутствуют. Таким образом с ФИО2 в пользу ПАО «Сахалинэнерго» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 2 468 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сахалинэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ПАО «Сахалинэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2020 года по 31 декабря 2022 года в сумме 125 279 рублей 17 копеек, пени за период с 28 марта 2021 года по 31 декабря 2022 года в сумме 11 986 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468 рублей 49 копеек, а всего- 139 734 (сто тридцать девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек.
В удовлетворении иска ПАО «Сахалинэнерго» к ФИО2 о взыскании судебных расходов, в большей части, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.
Судья Хабисламова Т.Э.