Дело №2-3472/2022

86RS0007-01-2022-005049-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорского отделения №5940 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор № от (дата), взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с 14.03.2022 по 03.10.2022 в размере 698 900,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 872,63 руб., просроченный основной долг – 647 027,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 189 руб. Всего взыскать: 709 089,04 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 707 000 руб. сроком на 40 мес. под 16,9 % годовых на основании кредитного договора № от (дата). Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 16,9 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора заемщик получил денежные средства в размере 707 000 руб., однако не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Истец направил в адрес заемщика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и потребовал расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены. На 03.10.2022 года задолженность по кредитному договору за период с 14.03.2022 по 03.10.2022 698 900,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают также рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, извещения не получил.

В силу разъяснений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 707 000 рублей на срок 40 мес. под 16,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 239,39 руб. в платежную дату 13 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

С графиком платежей ответчик был ознакомлен.

Согласно п. 17 договора ответчик просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Таким образом, Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, что также подтверждается выпиской по счету.

(дата) Банком, в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком до настоящего времени требования Банка оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Достоверно установлено, что со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также наличие в действиях должника одностороннего отказа от исполнения обязательства, при этом никаких особых условий, при наличии которых должники имели бы право не исполнять свои обязательства, кредитным договором не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от (дата), а также факт неисполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора установлены, то суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка и о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 14.03.2021 по 03.10.2022 (включительно) составила 706 961,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 647 027,41 руб., просроченные проценты – 51 872,63 руб., неустойка за просроченный долг – 5 734,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 327,54 руб.

В связи с принятием Правительством РФ Постановления от 28.03.2022 N497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», в соответствии с пп. 2 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 06.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Банком не заявляются.

Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика по кредитному договору.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих о том, что указанная сумма не соответствует действительности.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, следовательно, есть все основания для расторжения кредитного договора.

Ответчик уведомлялся банком о расторжении договора и необходимости досрочного возврата кредита, однако на указанные требования ответчик не отреагировал.

В соответствии с п.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 16 189 рублей. Указанные расходы признаются судом необходимыми, и на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорского отделения №5940 ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата), за период с 14.03.2022 по 03.10.2022 (включительно) в размере 698 900 рублей 04 копейки, в том числе: : просроченные проценты – 51 782 рублей 63 копейки, просроченный основной долг – 647 027 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 189 рублей. Всего взыскать: 709 089 рубля 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.