УИД: 31RS0022-01-2022-007452-51 №2-439/2023 (№2-3824/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 14 марта 2023 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Суворовой Ю.А.,
в отсутствие сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 25.03.2019, заключенного с ФИО1, взыскании с ФИО1 суммы задолженности по данному кредитному договору за период с 27.07.2021 по 14.11.2022 включительно в размере 86800, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76543, 27 руб., просроченные проценты – 10257, 27 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8804, 02 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.03.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 121821 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась указанная в требованиях иска задолженность.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области) (ШПИ №80103980940246), возвращенной за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело по существу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 25.03.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 121821 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненным после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Форма заключенного договора согласуется с требованиями статьей 434, 435, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами достигнуто соглашение по всем его существенных условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.
Таким образом, до заключения кредитного соглашения кредитор проинформировал ФИО1 обо всех существенных условиях договора, услугах оказываемых банком, ответственности за нарушение обязательств по возврату кредита и ином, что подтверждено ее личной подписью в кредитном договоре.
Получение денежных средств по кредитному договору подтверждено выпиской по лицевому счету №.
В последующем, как усматривается из расчета задолженности, ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.
ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлялись требования от 16.12.2021 и 11.10.2022 (ШПИ № 14586466981020 – возвращено за истечением срока хранения, ШПИ № 14577476474503 – получено адресатом 20.10.2022) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако указанные требования остались не исполненными.
Исходя из представленного стороной истца расчета по кредитному договору № от 25.03.2019 за период с 27.07.2021 по 14.11.2022 включительно образовалась задолженность в размере 86800, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76543, 27 руб., просроченные проценты – 10257, 27 руб. Расчет начисленных процентов за пользование кредитом составлен исходя из процентной ставки, установленной кредитным соглашением, с учетом периода начисления и учета внесенных сумм и ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением ответчиком своих договорных обязательств по погашению кредита, суд признает указанный выше кредитный договор №118997 от 25.03.2019 расторгнутым.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8804, 02 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.03.2019 за период с 27.07.2021 по 14.11.2022 (включительно) в размере 86800, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76543, 27 руб., просроченные проценты – 10257, 27 руб.;
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8804, 02 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.