УИД 77RS0022-02-2024-004949-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио
с участием ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/2025 по иску ООО СФО ИнвестКредит Финанс к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по состоянию на 22.12.2023 задолженности в размере сумма по заключенному 20.01.2012 между адрес и заемщиком ФИО1 договору кредитной карты № S_LN_2000_627648, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора; права требования по такому договору от первоначального кредитора в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора цессии от 11.12.2017 перешли к ООО «Т-Капитал», а от ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии от 12.12.2017 перешли к истцу.
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в отсутствие представтиеля.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил возражения по существу заявленных требований и просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку не заключал и не мог заключить оспариваемый договор, так как 31.12.2011 года он потерял сумку, в которой находился его паспорт. Данный факт подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2012 г., вынесенный старшим инспектором отделения службы 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании из искового заявления и представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.01.2012 между адрес и заемщиком ФИО1 заключен договор № S_LN_2000_627648, согласно которому заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S_LN_2000_627648 от 20.01.2012г.
В соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования сумма Процентная ставка 48,00 % годовых, минимальный платеж сумма Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты (копия прилагается). Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении
Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда адрес от 22.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Связной Банк (АО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
11.12.2017 между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, в соответствии с которым Связной Банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло в полном объеме права требования по такому кредитному договору.
12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017, в соответствии с которым права требования по кредитному договору ООО «Т-Капитал» передало, а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» приняло в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования; согласно приложению № 2 к договору № 12/12-2017 уступки прав требования от 12.12.2017 на момент перехода к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» прав требования к ответчику по названному договору к истцу в отношении ответчика перешел объем прав требований в общем размере сумма
В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Таким образом, требование к должнику фио по упомянутому кредитному договору в полном объеме перешло к истцу.
Возражая против требований истца, ответчик ссылался на то, что не заключал и не мог заключить оспариваемый договор, так как 31.12.2011 года он потерял сумку, в которой находился его паспорт. Данный факт подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2012 г., вынесенный старшим инспектором отделения службы 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио
В подтверждение заключения кредитного договора ООО СФО ИнвестКредит Финанс представлена анкета фио о предоставлении потребительского кредита, Указанные документы подписаны простой электронной подписью, собственноручная рукописная подпись фио в указанных документах отсутствует.
Разрешая заявленные требования по существу, и, оценивая представленные по делу доказательств в их совокупности, суд, принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных доказательств получения ответчиком денежной суммы по кредитному договору, приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло обязательств возвратить данные денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО СФО ИнвестКредит к фио, о взыскании задолженности по Кредитному Договору, При этом, суд исходит из того, что фио не подписывал данный договор, не получал по нему денежные средства.
Оспариваемый кредитный договор заключен банком посредством проставления электронной цифровой подписи, тогда как такой способ заключения кредитного договора возможен только при наличии заранее заключенного между банком и клиентом Соглашения о дистанционном банковском обслуживании между участниками, факт заключения которого банком не доказан, копия его суду не представлена.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы Банка о том, что заключение договоров подтверждено истцом путем введения одноразовых СМС-паролей, в данном случае, при наличии условия о допустимости дистанционного способа заключения кредитного договора только при наличии заранее заключенного Соглашения о дистанционном банковском обслуживании, а также при условии наличия у клиента в банке ранее открытого счета, при отсутствии доказательств как наличия такого счета, так и заключения Соглашения о дистанционном банковском обслуживании отклоняются, поскольку противоречат разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Поскольку никаких доказательств, подтверждающих совершение фио каких-либо действий, направленных на возникновение кредитных отношений с адрес, на исполнение кредитного договора как в части получения денежных средств, так и их возвращения, иных действий, свидетельствующих о признании отношений по заявленному кредитному договору, не представлено, то сама по себе выписка по счету, представленная истцом, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, не может служить бесспорным и допустимым доказательством заключения кредитного договора на указанных истцом условиях и получения фио кредита.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Поскольку стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт заключения между адрес и фио кредитного договора, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между адрес и фио отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых, у ответчика возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у истца право на их получение.
Поскольку основные требования истца отклонены, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов у суда также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ООО СФО ИнвестКредит Финанс к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 года