Решение по делу № 2-1454/2023 от 11.10.2023 - о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной по договору денежной суммы.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАБАРИТСТРОЙ» о расторжении договора подряда, взыскании выплаченной по договору денежной суммы,

установил:

обратившись с исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ. По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по строительству душа 2х2 из хозблока 24,5х1,5 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.3. заказчик обязуется принять выполненные работы по акту. Обязательства по выполнению строительно-отделочных работ вышеуказанного строения в предусмотренный договором срок не исполнены. Таким образом, подрядчик взятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени никаких работ по договору ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» не выполнено. В счет оплаты работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была уплачена сумма в размере 87000 рублей. С целью досудебного урегулирования возникшего спора ДД.ММ.ГГГГ истица направила ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» претензию, в которой изложила требования о необходимости исполнения условий договора со стороны подрядчика. Ответ на претензию от ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» не последовал, в связи с чем истица обратилась в суд и просила расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ГАБАРИТСТРОЙ», взыскать с ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» в ее пользу денежную сумму в размере 87000 рублей.

Определением суда от 21 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тульской области.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и адресу, указанному в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причине неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился, представил заключение об обоснованности требований потребителя.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ. По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по строительству душа 2х2 из хозблока 24,5х1,5 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).

Договор подряда выполнен в письменной форме и подписан сторонами. Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ФИО1 и ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Из текста договора следует, что заказчик вносит аванс в размере 50000 рублей в день подписания договора. Окончательный расчет осуществляется в течение двух рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ представитель подрядчика получил от ФИО1 остаток денежных средств по договору в размере 37000 рублей (л.д.12).

Таким образом, заказчик ФИО1 выполнила свои обязательства по оплате работ по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора подрядчик был обязан в установленные сроки выполнить работу, соответствующую требованиям договора, а по окончании работ передать ее результат заказчику.

Проверяя обоснованность требований истицы, суд установил, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком не выполнены, о чем свидетельствует последовавшая в адрес подрядчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие ответа на нее и возражений в судебном заседании со стороны ответчика ООО «ГАБАРИТСТРОЙ». Доказательства расторжения договора или установления иного срока оказания услуг ответчиком не представлены.

Основанием обращения с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств по этому договору стало невыполнение подрядчиком своих обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При таких обстоятельствах выплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 87000 рублей подлежит возврату истице ФИО1

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушил существенные условия договоров, так как не исполнил взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части расторжения договора.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием об исполнении договора подряда. Требования о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств истцом не заявлялись. При изложенных обстоятельствах основания для взыскания штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке отсутствуют.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ГАБАРИТСТРОЙ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАБАРИТСТРОЙ», ОГРН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 в счет возврата выплаченной за работу денежной суммы – 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАБАРИТСТРОЙ», ОГРН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 2810 (две тысячи восемьсот десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Волков