Дело №
УИД: 50RS0№-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 июля 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «БРИДЖ» о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БРИДЖ» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства «Шкода Рапид», г.р.з. НН58477, VIN №, 2017 года выпуска, бесхозяйным имуществом, признании права собственности на имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании договора, заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона, заявитель является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории <адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату с ДД.ММ.ГГГГ Соглашением о взаимодействии органа внутренних дел <адрес> с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, предусмотрено выделение машиномест для размещения на специализированных стоянках транспортных средств, побывавших в ДТП, пожарах, стихийных бедствиях, а также являющихся вещественными доказательствами. На специализированную стоянку ООО «ЕВРОПА ГРУПП» (хозяйствующего субъекта, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> было помещено транспортное средство «Шкода Рапид», г.р.з. НН58477, VIN №, 2017 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕВРОПА ГРУПП» прекратило свою деятельность в качестве хозяйствующего субъекта, и ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ООО «БРИДЖ» для дальнейшего хранения. С момента постановки ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени транспортное средство собственником либо иным уполномоченным лицом востребовано не было и продолжает находиться на хранении ООО «БРИДЖ». Согласно информации, размещённой на сайте Федеральной налоговой службы, собственник транспортного средства - ООО «Рутакси» было исключено из ЕГРЮЛ. Указывая, что с даты помещения движимой вещи на хранение прошло длительное время, собственник за получением транспортного средства на специализированную стоянку не обращался, ООО «БРИДЖ» полагает, что собственник отказался от вещи.
Представитель ООО «БРИДЖ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц ООО «Рутакси», ГУ МВД России по <адрес>, администрации г.о. <адрес> в суд не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявления не представили.
В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона, заявитель является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории <адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату с ДД.ММ.ГГГГ
Соглашением о взаимодействии органа внутренних дел <адрес> с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, предусмотрено выделение машиномест для размещения на специализированных стоянках транспортных средств, побывавших в ДТП, пожарах, стихийных бедствиях, а также являющихся вещественными доказательствами.
На специализированную стоянку ООО «ЕВРОПА ГРУПП» (хозяйствующего субъекта, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> было помещено транспортное средство «Шкода Рапид», г.р.з. НН58477, VIN №, 2017 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕВРОПА ГРУПП» прекратило свою деятельность в качестве хозяйствующего субъекта, и ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ООО «БРИДЖ» для дальнейшего хранения.
С момента постановки ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени транспортное средство собственником либо иным уполномоченным лицом востребовано не было и продолжает находиться на хранении ООО «БРИДЖ».
Согласно информации, размещённой на сайте Федеральной налоговой службы, собственник транспортного средства - ООО «Рутакси» было исключено из ЕГРЮЛ.
Главой 33 ГПК РФ «Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную вещь», установлен порядок рассмотрения заявлений о признании вещи таковой.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абз. 1 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Лицо, не являющееся собственником движимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1 ст. 234 ГК РФ).
Оценив представленные доказательства, учитывая положения ст. 234 ГК РФ, принимая во внимание, что ООО «БРИДЖ» открыто владеет указанным имуществом длительное время, более пяти лет, имеются достаточные основания полагать, что указанное транспортное средство является бесхозяйным и в силу приобретательской давности подлежит обращению в собственность ООО «БРИДЖ», а потому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление - удовлетворить.
Признать бесхозяйным транспортного средства «Шкода Рапид», г.р.з. НН58477, VIN №, 2017 года выпуска, бесхозяйным имуществом.
Передать транспортного средства «Шкода Рапид», г.р.з. НН58477, VIN №, 2017 года выпуска, в собственность ООО «БРИДЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.