УИД № 77RS0018-02-2022-010254-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя:, цвет серый стальной.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2020г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор краткосрочного займа, по которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата 20.02.2020г. Между тем, свои обязательства по возврату долга, ответчик не исполнил. В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами также заключен договор залога от 22.01.2020г., транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя:, цвет серый стальной, о чем в базе данных ГИБДД МВД России внесена запись 29.01.2020г. 10.03.2022г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, о чем ответчик уведомлен. 10.03.2022г. в адрес ответчика направлено требование о погашение задолженности, которое оставлено без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, о причинах не явки суду не известно, возражений на иск не представлено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а так же руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.01.2020г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа, согласно п. 2.1, 2.2 которого, ответчику выдан заем в сумме сумма, сроком на 30 дней с 22.01.2020г. по 20.02.2020г.

Согласно п. 2.3 договора, в указанный срок заемщик обязуется возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом согласно п. 2.6 договора.

Денежные средства в размере сумма переданы ответчику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 22.01.2020г.

10.03.2022г. между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого, цедент уступил цессионарию права (требования) к ФИО2 по договору от 22.01.2020г., в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Из искового заявления следует, что ответчик возврат займа, в установленный договором срок не осуществил, в связи с чем, 10.03.2022г. в адрес ответчика направлена претензия, от получения которой ответчик уклонился. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что не оспорено ответчиком.

Пунктом 2.4 договора установлено, что по взаимному согласию сторон льготный период пользования займом может быть пролонгирован, при условии своевременной оплаты процентов и услуг за пользование займом в истекшем периоде. В этом случае оформляется дополнительное соглашение, являющееся приложением к договору.

Согласно п. 2.5 договора, единовременная плата за пролонгацию срока пользования займом составляет 15% от суммы займа. Плата за пользование займом в льготном периоде составляет 15% за 30 календарных дней и берется кратно сроку пользования займом в льготном периоде (п. 2.6 договора)

Пунктом 2.7. предусмотрена плата за пользование займом по истечению льготно периода, указанного в п. 2.2 договора, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода по фактического возврата займа составляет 180% годовых от суммы займа, и берется кратно сроку пользования займом в указанном периоде.

Кроме того, п. 3.1 договора займа, а также заключенным сторонами договором залога б/н от 22.01.2020г., исполнение ответчиком всех обязательств по договору, обеспечены залогом транспортного средства марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя:, цвет серый стальной.

Залог транспортного средства учтен путем регистрации ограничения в виде запрета на регистрационные действия в базе данных ГИБДД МВД России от 29.01.2020г.

Согласно пункту 2.8 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 2.2, и несоблюдения условий п. 2.4 договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа и 0,5 % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2.2 договора, по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 1.3 договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет сумма.

Пунктом 4.3.2 установлено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено надлежащим образом. По соглашению сторон обращение взыскания допускается при однократном нарушении срока внесения платежа обеспечиваемого обязательства.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени долг не возращен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, на дату 10.06.2022г. задолженность составляет: сумма – основной долг; сумма – задолженность по уплате процентов в льготный период; сумма – задолженность по уплате процентов за период с 21.02.2020г. по 10.06.2022г., сумма – неустойка за период пользования займом за период с 21.02.2020г. по 10.06.2022г.; сумма – неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости транспортного средства за период с 21.02.2020г. по 10.06.2022г.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере сумма, данная стоимость не оспорена, соответственно, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере сумма.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 395, 334, 337, 343, 350, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по договору займа в общем размере по состоянию на 10.06.2022г. сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя:, цвет серый стальной, принадлежащий ФИО2 (паспортные данные), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 27.03.2023г.