Дело (УИД) №69RS0014-02-2025-002272-28

Производство №2-1442/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 9 декабря 2025 г. г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Смоленской Р.В.,

при помощнике судьи Понькиной К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ИП ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, где, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО3 (паспортные данные: <данные изъяты>, адрес: 171266, <адрес>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>, адрес: <адрес>): задолженность по уплате арендной платы в размере 6 733 326,6 руб.; неустойку, начисленную за период с 22.07.2023 по 08.09.2025, в размере 1 696 702,16 руб., неустойку, начисленную за период с 09.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы на уплату государственной пошлины в размере 81 505 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что иск заявлен о взыскании задолженности по уплате арендных платежей по Договору аренды спецтехники от 21.07.2023, заключенному между гр. РФ ФИО6 (далее - Арендодатель) и гр. РФ ФИО4 (далее - Арендатор, Ответчик) (далее - Договор аренды).

В свою очередь, между Арендодателем гр. РФ ФИО6 (далее - Цедент) и ИП ФИО2 (далее - Цессионарий, Истец) заключен Договор уступки права требования (цессии) от 29.08.2025 (далее - Договор цессии), согласно п. 1.1. которого Цедент передал, а Цессионарий принял имеющиеся у Цедента Права требования к ФИО3 по Договору аренды спецтехники от 21.07.2023 г. (Приложение №3).

Согласно п. 3.1. Договора цессии с момента подписания Договора к Цессионарию переходят все Права требования, указанные в пункте 1.1. настоящего Договора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требований.

Приводя положения п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ указывает, что факт заключения Договора цессии является доказательством перехода права требования от первоначального кредитора к новому кредитору, а также выступает достаточным и исчерпывающим основанием для материального правопреемства. Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим истцом.

Между гр. РФ ФИО6 (далее — Арендодатель) и гр. РФ ФИО3 (далее — Арендатор) заключен Договор аренды спецтехники от 21.07.2023. Согласно п. 1.1. Договора аренды Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование Арендатору следующую спецтехнику: экскаватор MECALAC 12 MX, год выпуска - 2000, государственный регистрационный знак: тип 3, код <данные изъяты>, серия <данные изъяты> Заводской (идентификационный) № техники (рамы) - <данные изъяты>, двигатель - <данные изъяты>, цвет - желтый, вид движителя - колесный, паспорт ТС <данные изъяты> с дополнительным оборудованием, а именно: с гидровращателем, челюстным планировочным ковшом, ковшом для копки котлованов; самоходный бетоносмеситель MARINER 50 (Италия), год производства машины - 2003, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, цвет - белый, паспорт самоходной машины - <данные изъяты> (далее - Спецтехника). Как следует из Акта приема-передачи от 21.07.2023, Арендодатель передал, а Арендатор принял Спецтехнику (Приложение №2). Актом подтверждается, что Стороны провели совместный осмотр переданной Спецтехники, в ходе которого не выявили недостатков и пришли к выводу, что Спецтехника находится в надлежащем состоянии. Арендатор по факту передачи оборудования претензий к Арендодателю не имеет. Таким образом, обязательство Арендодателя по передаче Спецтехники исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 8.2. Договора аренды срок действия Договора: с 21.07.2023 по 21.10.2023. Однако по истечении срока действия договора арендарот продолжил пользоваться спецтехникой. Ссылаясь на ст. 610, п. 2 ст. 621 ГК РФ указывает, что договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. Согласно двусторонне подписанному акту приема-передачи Спецтехника была возвращена Арендодателю 26.03.2025. В силу п. 2.2.3. Арендатор обязан в установленные Договором аренды сроки вносить арендную плату. Согласно п. 3.1. Договора арендная плата по настоящему Договору за всю Спецтехнику, указанную в п.1.1., составляет 1 000 000 рублей в квартал. Первый день аренды считать - 21.07.2023. В соответствии с п. 3.2. Договора аренды оплата производится путем выдачи Арендодателю ежемесячно суммы - 333 333 российских рублей наличными. В силу п. 3.3. Договора аренды оплата Арендодателю суммы, определенной п. 3.2., настоящего Договора, производится Арендатором не позднее 21 числа каждого месяца на основании Договора.

Задолженность по уплате арендной платы за уточненный период с 23.10.2023 (21.10.2023 – нерабочий день) по 26.03.2025 составила 5 733 327,6 руб., из которых 333 333 руб. х 17 месяце (арендные платежи с 23.10.2023 по 20.03.2025) + 66 666,6 руб. (арендный платеж с 21.03.2025 по 26.03.2025). С учетом образования на стороне Арендатора задолженности по уплате арендной платы с 24.10.2023, принимая о внимание, что обязательство на момент обращения с судебной защитой не исполнено, размер неустойки по состоянию на дату расчета (08.90.2025) составляет 1 332 880,6 руб.

Истец в судебное заседание не явились, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержада.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не направил.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Конаковского городского суда Тверской области в сети Интернет (http://konakovsky.twr.sudrf.ru).

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21 июля 2023 года между ФИО6 и ФИО3 заключен договор аренды спецтехники (между физическими лицами) (л.д. 12).

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное и пользование следующую спецтехнику:

1) Экскаватор MECALAC 12 MX, год выпуска - 2000, государственный регистрационный знак: тип 3, код <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, Заводской (идентификационный) № техники (рамы) - <данные изъяты>, двигатель - <данные изъяты>, цвет - желтый, вид движителя - колесный, паспорт ТС <данные изъяты>. Экскаватор передан с дополнительным оборудованием, а именно: с гидровращателем, челюстным планировочным ковшом, ковшом для копки котлованов;

2) Самоходный бетоносмеситель MARINER 50 (Италия), год производства машины - 2003, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, цвет - белый, паспорт самоходной машины - <данные изъяты>, именуемое вв дальнейшем «Спецтехника».

В соответствии с п. 3.1 арендная плата по договору за всю спецтехнику составляет 1 000 000 руб. в квартал. Первый день аренды – 21.07.2023. Оплата проиводится путем выдачи Арендодателю ежемесячно суммы 333 333 российских рублей наличными (п. 3.2). Оплата Арендодателю суммы, определенной вв п. 3.2 производится не позднее 21 числа каждого месяца на основании Договора.

Как следует их п. 4.6 за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере и на условиях, установленных действующим законодательством РФ.

Из п. 8.2 следует, что срок действия договора с 21.07.2023 по 21.10.2023 с возможной пролонгацией договора путем подписания нового договора.

Как следует из Акта приема-передачи от 21.07.2023, Арендодатель передал, а Арендатор принял указанную в договоре Спецтехнику (л.д. 15).

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору аренды, передав указанную технику по акту приема-передачи.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате стоимости аренды спецтехники, за время аренды не осуществив ни одного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды за период с 22.07.2023 по 08.09.2025, заключенным между истцом и ответчиком, составляет 999 999 руб., неустойка составляет 363 821 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате аренды спецтехники, неустойки подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который проверен, признается арифметически верным, в связи с чем, может быть положен в основу выводов суда при определении размера задолженности, подлежащей взысканию. Контррасчет суду не представлен, равно как и доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 638 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ИП ФИО2, ИНН: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, задолженность по уплате арендной платы по договору аренды спецтехники от 21 июля 2023 года в размере 6 733 326,6 руб.; неустойку, начисленную за период с 22.07.2023 по 08.09.2025 в размере 1 696 702,16 руб., неустойку, начисленную за период с 09.09.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 505 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Смоленская

Мотивированная часть решения изготовлена в полном объеме 09.12.2025.

Председательствующий Р.В. Смоленская