ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2025 г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Хуригановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Т» к Г.Н.В. о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Н.В. и ПАО «С» заключен кредитный договор № в размере 813 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «С» было заключено дополнительное соглашение № о реструктуризации долга с графиком платежей №.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <адрес> районного суда <адрес> взыскано с ответчика 700 305,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «С» и Г.Н.В. заключили мировое соглашение об уплате задолженности на стадии исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда <адрес> утверждено мировое соглашение между ПАО «С» и Г.Н.В., условия которого ответчиком выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «С» заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым уступил истцу свои права требования по вышеуказанному кредитному договору.

На момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности по договору составляла на ДД.ММ.ГГГГ 1 327 624,99 руб., из них задолженность по процентам – 704 166,86 руб., задолженность по кредиту – 615 772,25 руб., неустойки – 7 685,88 руб.

Просит (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать с Г.Н.В. сумму долга по процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 019 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Г.Н.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в иске, возвращено в суд с отметкой «срок хранения истек», судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «адресат отсутствует».

Третье лицо ПАО «С» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Г.Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 813 000 руб. под 17,501 % годовых на срок 60 месяцев.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО С и Г.Н.В. заключено дополнительное соглашение №, согласно которому кредит предоставлен на срок 66 месяцев, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей №, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО С удовлетворены. Суд решил взыскать в пользу ПАО С с Г.Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 305,88 руб., из них: 615 772,25 руб. – просроченный основной долг, 77 146,89 руб. – просроченные проценты, 4 236,81 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3 149,93 руб. – неустойка за просроченный проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 203,06 руб.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ПАО С Г.Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г.Н.В., предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 585 029,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО С и ООО «Т» заключен договор уступки прав (требований) №, где цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественный права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ под № указан должник Г.Н.В., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга - 615 772,25 руб., общая сумма уступаемых прав - 1 327 145,68 руб., дата перехода права – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ПАО С на ООО «Т».

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1 327 624,99 руб., в том числе задолженность по процентам - 704 166,86 руб., задолженность по кредиту – 615 772,25 руб., неустойки – 7 685,88 руб.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, задолженность по процентам ответчиком не оплачена.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку согласно акту приема-передачи прав (требований) общая сумма уступаемых прав составляет 1 327 145,68 руб., что на 479,31 руб. меньше общей задолженности, указанной в расчете, представленной истцом.

Как указано выше, заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 700 305,88 руб., из них: 615 772,25 руб. – просроченный основной долг, 77 146,89 руб. – просроченные проценты, 4 236,81 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3 149,93 руб. – неустойка за просроченный проценты.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований в размере 626 839,80 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд искового заявления на сумму 704 166,86 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 19 084 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца частично в сумме 626 839,80 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 536,79 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Т» к Г.Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Н.В. (паспорт №, выдан отделом ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Т.» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 839 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 536 рублей 79 копеек, а всего 644 376 (шестьсот сорок четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 59 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 547 рублей 21 копейки, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Афанасьева