Дело № 2-1-321/2023

57RS0012-01-2023-000125-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего- судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Сучковой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к кругу наследников Б. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б. был заключен договор займа № № по которому последнему был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. До настоящего момента сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Истец просил взыскать с наследников Б. в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа- <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму займа вразмере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определениями Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Б. (заемщик) выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 76231,25 рублей, в том числе: просроченные проценты- 16115,89 рублей, просроченный основой долг- 60115,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт №, с Б., в соответствии с которым с заемщиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Б. была выдана кредитная карта GoldMasterCard, также открыт счет №.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, неустойка в размере <данные изъяты>.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57198,01 рублей, в том числе: просроченные проценты- 8311,72 рублей, просроченный основной долг- 48886,29 рублей.

Поскольку заемщик Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с наследников Б.- ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57198,01 рублей, в том числе: просроченные проценты- 8311,72 рублей, просроченный основной долг- 48886,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере 1915,94 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76231,25 рублей, в том числе: просроченные проценты- 16115,89 рублей, просроченный основой долг- 60115,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2486,94 рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску № по иску СКПК «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и гражданское делопо иску ПАО Сбербанкк ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору иэмиссионному контракту объединены в одно производство с присвоением номера- №.

В судебное заседание представитель истцаСКПК «Взаимопомощь ККВ» не явился, направил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просят взыскать с ответчиков солидарно 21980,52 рублей, из них: 11980,52 рублей - задолженность по оплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 10000 рублей штраф, а также судебный расходы в размере 919,42 рублей, по 306,48 рублей с каждого.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседаниипризнали исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» на сумму 11980,52 рублей, просили уменьшить сумму штрафа, исковые требования ПАО «Сбербанк» на общую сумму 133429,26 рублей признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследство после умершего отца не принимал ни фактически, ни юридически, с ним совместно не проживал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Б. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был выдан заем в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемыхдо полного погашения займа <данные изъяты> % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит пересчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора).

Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

В соответствии с п. 7 настоящего договора заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

Согласно справке-расчетузайма по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б. на момент вынесения решения составляет 21980,52 рублей, из которых проценты остаток- 11980,52 рублей, штраф- 10000 рублей.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Б., заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Б. по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76231,25рублей, в том числе: просроченные проценты- 16115,89 рублей, просроченный основой долг- 60115,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Б. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Б. была выдана кредитная карта GoldMasterCard, также открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>9 % годовых, неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии с расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57198,01 рублей, в том числе: просроченные проценты- 8311,72 рублей, просроченный основной долг- 48886,29 рублей.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти № Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о заключении брака, о рождении следует, что супругой Б. является ФИО1, сыновьями являются ФИО2, ФИО3

Из материалов наследственного дела № после смерти Б., видно, что оно открыто по претензии кредитора.

Согласно домовой книге, ответу администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Б. до момента смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО1, сыном ФИО2

Из Уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственной реестре недвижимости запрашиваемых сведений отсутствуют сведения на имя Б.

В соответствии с сообщениями отделения № РЭР МОТНРАСиЭР ГИБДД, Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. транспортных средств, а также тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, и прицепов к ним не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом (кадастровая стоимость 350452,84 рублей) и земельный участок (кадастровая стоимость 356650 рублей), расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Указанное имущество было приобретено ФИО1 в период нахождения в совместном браке с Б. в 2010 году.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Б. являются пережившая супруга и его сын ФИО2, проживающий совместно с наследодателем на момент его смерти, фактически принявшими наследство. Стоимость наследства, которое является совместно нажитым имуществом, превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению, возлагает на ответчиков обязанность возместить истцам задолженность по кредитам.

Доказательств же фактического принятия ответчиком ФИО3 наследства после смерти Б. суду представлено не было, напротив, опровергается данными домовой книги, ответом администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области, согласно которым ФИО5 до момента смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с женой ФИО1 и сыном ФИО2, сын Б. на момент смерти Б. не был с ним зарегистрирован по одному адресу: <адрес>.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являютсяФИО1 и ФИО2, которые становятся должниками и несут обязанностипо исполнению обязательств по кредитным договорам, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 просили снизить размер штрафных санкций по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная закономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, в связи, с чем и, исходя из суммы основного долга в соотношении с размером неустойки,снижает сумму штрафа до 1000 рублей по вышеуказанному договору займа.

С учетом изложенного, искСКПК «Взаимопомощь ККВ» подлежит частичному удовлетворению, суд взыскивает с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12980,52 рублей, из них: 11980,52 рублей - задолженность по оплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1000 рублей штраф, проценты по договору займа вразмере 15,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 919,42 рублей, то есть по 459,71 рублей с каждого.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57198,01 рублей, в том числе: просроченные проценты- 8311,72 рублей, просроченный основной долг- 48886,29 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76231,25 рублей, в том числе: просроченные проценты- 16115,89 рублей, просроченный основой долг- 60115,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402,88 рублей, то есть по 2201,44 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН <***>)в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12980,52 рублей, из них: 11980,52 рублей - задолженность по оплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 1000 рублей – штраф, проценты по договору займа в размере 15,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата.

Взыскать сФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН <***>)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 919,42 рублей, по 459,71рублей с каждого.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57198,01 рублей, в том числе: просроченные проценты- 8311,72 рублей, просроченный основной долг- 48886,29 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76231,25 рублей, в том числе: просроченные проценты- 16115,89 рублей, просроченный основой долг- 60115,36 рублей.

Взыскать сФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № (ИНН <***>)расходы по оплате государственной пошлины по 2201,44 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ», публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № 8595 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.06.2023.

Судья