Дело №2-15/2023

УИД: 28RS0014-01-2022-000342-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

с участием представителя ответчика администрации Новомихайловского сельсовета

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Новомихайловского сельсовета, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

Истец – ПАО «Сбербанк России» (далее именуемый «Банк») обратился с исковыми требованиями к ответчику администрации Новомихайловского сельсовета, в обоснование ссылаясь, что 13 апреля 2015 года заемщику ФИО8 банком была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты №, карта №******6350, эмиссионный контракт №-Р-4269445490) с возобновляемым лимитом кредита в сумме 15 000 рублей. Заемщик ФИО8 умерла 05 июня 2021 года. По состоянию на 07 июня 2022 года общая сумма задолженности по кредиту составила 101 528,76 рубля, в том числе: просроченный основной долг в сумме 81 812,14 рубля, задолженность по процентам в сумме 19 709,36 рубля, неустойки и комиссии 7,26 рубля. В состав наследственного имущества умершего заемщика входят земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Поскольку родственники заемщика не установлены, наследником выморочного имущества является администрация Новомихайловского сельсовета. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 101 521,50 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230,43 рубля. Одновременно истец ходатайствует, при получении информации нотариуса о наследниках заемщика, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать задолженность по кредитному обязательству со всех ответчиков солидарно или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 19 июля 2022 года иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен, с администрации Новомихайловского сельсовета в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты №, карта №******6350, эмиссионный контракт №-Р-4269445490) в размере 101 521 (сто одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей 43 копейки.

Решение суда вступило в законную силу по истечении срока апелляционного обжалования 23 августа 2022 года.

Определением Октябрьского районного суда Амурской области от 22 декабря 2022 года удовлетворено заявление представителя администрации Новомихайловского сельсовета ФИО6 о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Октябрьского районного суда от 19 июля 2022 года отменено.

Определением суда от 26 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО11, действующая на основании доверенности №ДВБ/124-Д от 08 апреля 2022 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации и месту жительства дважды, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, согласно принятых судом телефонограмм ответчики подтвердили, что о дате судебного заседания извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать такое уведомление надлежащим, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Представитель ответчика администрации Новомихайловского сельсовета ФИО6 с иском не согласилась, пояснила, что принадлежащее умершей ФИО8 имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, не является выморочным, так как у нее имеются наследники - четверо детей (ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4). В доме на момент смерти ФИО8 были зарегистрированы ее сыновья ФИО5 и ФИО3, а также дочь ФИО2. После смерти матери дети занимались ее похоронами. ФИО3 и ФИО5 приезжали из <адрес>, еще при жизни матери вместе с ней садили огород, а после смерти матери сами убирали урожай. В 2022 году оба брата также обрабатывали огород, косили траву на участке. ФИО2 после похорон забрала себе из дома матери бытовую технику и предметы мебели, собирала на приусадебном участке ягоду. Со слов ФИО2 знает, что та оплачивала после смерти матери потребленную электроэнергию и услуги по обращению с ТКО. После того, как администрация Новомихайловского сельсовета исполнила первоначальное решение суда от 19 июля 2022 года, ФИО2 передала документы на принадлежавшие матери дом и земельный участок, о чем составили акт. В связи с чем просит отказать в иске к администрации Новомихайловского сельсовета и произвести поворот исполнения решения суда от 19 июля 2022 года, взыскав с ПАО «Сбербанк России» в пользу администрации Новомихайловского сельсовета выплаченную на основании исполнительного листа сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Судом установлено, что 13 апреля 2015 года ФИО8 обратилась в ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 15 000 руб. Банком была выдана карта – Visa Credit Momentum №******6350 (эмиссионный контракт №-Р-4269445490) с лимитом 15 000 рублей с возобновляемым лимитом кредита, с процентной ставкой по кредиту в размере 25,9% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, между Банком и ФИО8 заключен договор (индивидуальные условия) выпуска и обслуживания кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, путем присоединения, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

05 июня 2021 года заемщик ФИО8 умерла.

На момент смерти заемщика кредитное обязательство перед Банком в полном объеме исполнено не было, имеется задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО8 по счету кредитной карты ПАО Сбербанк по состоянию на 07 июня 2022 года составляет 101 528,76 рубля, в том числе: просроченный основной долг в сумме 81 812,14 рубля, задолженность по процентам в сумме 19 709,36 рубля, неустойка 7,26 рубля.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 04 июля 2022 года за ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 4200 кв.метров, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 39,2 кв.метра, по адресу: <адрес>.

По сообщению МО МВД России «Октябрьский» согласно базы данных ФИС ГИБД-М России за ФИО8 транспортных средств не зарегистрировано.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 постановления от 29.09.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 являются детьми умершей 05 июня 2021 года ФИО8, то есть наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика.

Сведения об открытии наследственного дела после умершей ФИО8 по состоянию на 25.03.2022г. в единой информационной системе Нотариата РФ отсутствуют, согласно ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа от 07 июля 2022 года, в архиве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершей ФИО8 не имеется.

Справкой администрации Новомихайловского сельсовета подтверждается, что на дату смерти ФИО8 в принадлежавшем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по <адрес>, были зарегистрированы ее дочь ФИО2, сыновья ФИО1 и ФИО3, а также невестка и внуки.

Согласно акта осмотра земельного участка от 18 января 2023 года, составленного главой, депутатами Новомихайловского сельсовета, и справки главы сельсовета от 05 февраля 2023 года, земельный участок, расположенный по <адрес>, весной 2021 года обрабатывался ФИО8 и ее сыновьями ФИО1 и ФИО3, а после смерти ФИО8 ее сыновья в 2021 году убирали урожай, в 2022 году также вспахивали огород, садили картофель, осенью убирали урожай. Сорная растительность на земельном участке и прилегающей территории выкошена и убрана.

Согласно справки филиала ПАО «ДЭК»-«Амурэнергосбыт» от 18 октября 2022 года в период с июня 2021 года по июль 2022 года производилась оплата потребленной электроэнергии и услуг по обращению с ТКО, по адресу <адрес> по счету на имя ФИО9

Актом приема-передачи документов от 14 сентября 2022 года подтверждается, что глава Новомихайловского сельсовета ФИО6 приняла от ФИО2 оригиналы технического паспорта, кадастрового паспорта на жилой дом, выписки из ЕГРН и дубликат договора на безвозмездную передачу квартиры жилого дома в собственность граждан.

Свидетель ФИО10 показала, что проживает в <адрес>, с детства знает семью умершей в июне 2021 года ФИО8, которая имела четырех детей: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4. После смерти матери ФИО2 присматривала за ее домом, в 2021 и 2022 годах ФИО5 и ФИО3 садили огород на участке возле дома матери, ФИО2 им помогала, а также собирала ягоду на приусадебном участке. ФИО2 также говорила, что сама оплачивала потребленную в доме электроэнергию. Посторонних лиц на участке не видела.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе объяснения представителя ответчика ФИО6, показания свидетеля, прихожу к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок совершили действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО8, умершей 05 июня 2021 года, а именно вступили во владение наследственным имуществом (жилым домом и земельным участком), приняли меры к его сохранности, несли расходы на содержание наследственного имущества, поскольку на момент смерти матери были зарегистрированы в принадлежавшем ей жилом доме, оплачивали потребленную электроэнергию и коммунальные услуги по данному адресу, обрабатывают огород и приусадебный земельный участок, выкашивают на нем сорную растительность, ФИО2 забрала себе бытовую технику и предметы мебели из дома матери.

Следовательно, ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО2, как наследники умершей матери ФИО8 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Между тем, доказательства совершения ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства или на основании поданного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, истцом не представлены и материалы дела не содержат.

Согласно представленному стороной истца заключению оценщика от 13 января 2023 года по состоянию на дату смерти ФИО8 (05 июня 2021 года) рыночная стоимость земельного участка составляла 487 000 рублей, жилого дома - 1 137 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка составила 1 624 000 рубля.

Приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспорена, в связи с чем, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиками имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, обстоятельств, освобождающих наследников от исполнения обязательств наследодателя не выявлено, имеются основания для взыскания с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте умершего заемщика в размере 101 521,50 рубля.

Поскольку ответчик ФИО4 наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО8 не принимала, кроме того, наследственное имущество не является выморочным, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков ФИО4 и администрации Новомихайловского сельсовета Октябрьского района.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч. 1 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Таким образом, предусмотренный положениями Кодекса институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.

Платежным поручением №671 от 06 октября 2022 года администрацией Новомихайловского сельсовета произведена выплата в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 104751,93 рубля в счет исполнения решения суда от 19 июля 2022 года, исполнительный лист возвращен в суд с отметкой о полном исполнении.

Поскольку указанное решение суда было отменено определением суда от 22 декабря 2022 года, то взысканная на основании исполнительного листа с администрации Новомихайловского сельсовета в пользу истца задолженность по кредитной карте умершего заемщика в общей сумме 104 751,93 рубля, подлежит возврату.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 также подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 230,43 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (номер счета карты №, карта №******6350, эмиссионный контракт №-Р-4269445490) в размере 101 521 (сто одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей 43 копейки.

В иске ПАО «Сбербанк России» к администрации Новомихайловского сельсовета Октябрьского района Амурской области, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,- отказать.

Произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда Амурской области от 19 июля 2022 года путем взыскания с ПАО «Сбербанк России» в пользу администрации Новомихайловского сельсовета Октябрьского района Амурской области, денежных средств в размере 104 751,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 14 февраля 2023 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.