Решение по делу № 2-770/2023 от 13.03.2023

УИД №

Дело № 2-770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151972 рубля 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39047 рублей 13 копеек, а также до момента фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5021 рубля.

В основание иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АФК». Размер задолженности был определен на дату уступки права требования и составил 106034 рубля 14 копеек. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 107694 рублей 48 копеек. Задолженность по судебному приказу была исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, на сумму задолженности были начислены проценты по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «АФК» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Из ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчик ФИО1 не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 34,9% годовых, полная стоимость кредита - 40,26% годовых. Задолженность по договору должна была погашаться путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АФК». Размер задолженности был определен на дату уступки права требования и составил 106034 рубля 14 копеек <данные изъяты>

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в п. 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015).

При заключении кредитного договора № № стороны согласовали условие о том, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требовании по Договору третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе уступить права требования по кредитному договору ООО «АФК».

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия указанного выше договора прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Поскольку в договоре уступки отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права требования по начислению процентов, равно как отсутствуют и иные условия, ограничивающие права цессионария, то соответственно к ООО «АФК» перешли права в том числе по начислению процентов до фактического погашения суммы задолженности.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106034 рубля 14 копеек, в том числе: 82390 рублей 60 копеек - основной долг; 14105 рублей 90 копеек - проценты за пользование кредитом; 2537 рублей 64 копейки - комиссии; 7000 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660 рублей 34 копейки <данные изъяты>

Согласно справке, представленной в материалы дела, задолженность по судебному приказу была исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение задолженности производилось в следующем порядке: 1980 рублей 88 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 3961 рубль 76 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 1980 рублей 88 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 1980 рублей 88 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 1980 рублей 17 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 1903 рубля 33 копейки - ДД.ММ.ГГГГ; 2220 рублей 71 копейка - ДД.ММ.ГГГГ; 4445 рублей 94 копейки - ДД.ММ.ГГГГ; 2356 рублей 78 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 4805 рублей 48 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 2402 рубля 74 копейки - ДД.ММ.ГГГГ год; 2402 рубля 74 копейки - ДД.ММ.ГГГГ; 4805 рублей 48 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 2402 рубля 74 копейки - ДД.ММ.ГГГГ; 4805 рублей 48 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 4805 рублей 48 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 2561 рубль 35 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 2561 рубль 35 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 5122 рубля 70 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 2561 рубль 35 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 48 рублей 99 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 2512 рублей 35 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 4053 рубля 75 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 2257 рублей 70 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 8975 рублей 13 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 2670 рублей 66 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 6065 рублей 47 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 1377 рублей 61 копейка - ДД.ММ.ГГГГ; 11876 рублей 08 копеек - ДД.ММ.ГГГГ; 5808 рублей 51 копейка - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, при этом условиями кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, ООО «АФК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производило начисление процентов на сумму основного долга.

В обоснование требований ООО «АФК» представило расчет, согласно которому размер процентов за пользование основной суммой долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151972 рубля 49 копеек <данные изъяты>

Проверив представленный расчет суммы долга, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Поскольку на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по основному долгу в полном объеме была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151972 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Из положений п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с тес, что после совершения договора уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до момента вынесения судебного приказа о взыскании задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) обязанность по погашению суммы основного долга надлежащим образом не исполнял, у ООО «АФК» возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка <адрес> <адрес> была исполнена в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно у ООО «АФК» возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты исполнения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование размера своих требований ООО «АФК» представило расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21808 рублей 68 копеек, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17238 рублей 45 копеек <данные изъяты>

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39047 рублей 13 копеек (21808 рублей 68 копеек + 17238 рублей 45 копеек).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «АФК» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 5021 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также расходы по отправке почтовой корреспонденции (искового заявления и приложенных к нему документов) в размере 88 рублей 20 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений <данные изъяты>

Исходя из того, что исковые требования ООО «АФК» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5021 рубль, а также почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с момента вынесения решения суда по день уплаты взысканных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151972 рубля 49 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39047 рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5021 рубль.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты, за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 196128 рублей 82 копейки, со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 196128 рублей 82 копейки или соответствующей части.

ФИО1 вправе подать в Чебаркульский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев