Дело №2 – 2288/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2288/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Хасанова Урала Салаватовича, наследникам: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) и ФИО6 (далее – клиент, заемщик) заключили кредитный договор №... от ..., по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 100000, 00 рублей, на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора черед удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Так ... должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ... должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР №... (№ счета карты №...). С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. ... должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона «Мобильный банк».

... должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», использовав карту МИР №... (№ счета №...) и верно введен пароль для входа в систему.

... должником в ... был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-Сообщений в системе «Мобильный банк» ... в ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка и данные анкету были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... в ... заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ... в ... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/ отчету по банковской карте клиента МИР ... (№счета карты №...) (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк»... в ... банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000 рублей. При этом, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107470,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 27504, 27 руб., просроченный основной долг – 79966,67 руб. Банку стало известно, что заемщик умер .... Наследственное дело не заведено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества Хасанова Урала Салаватовича задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 107470 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224,13 рублей, всего 111 695 рублей 07 копейки.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6 СМ. – ФИО4, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в случае неявки истца.

Ответчики: ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и места рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №... от ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000, 00 рублей, под 27,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО6 по договору №... от ... составляет в размере 107470,94 руб., в том числе: просроченные проценты - 27504, 27 руб., просроченный основной долг – 79966,67 рублей

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии №... №..., выданному Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, Хасанов Урал Салаватович, ... года рождения, умер ....

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 наследственного дела не заведено.

В соответствии со сведениями, указанными в выписке из ЕГРН от ..., ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются сособственниками по ... по адресу: ....

Согласно адресным сведениям, представленным в справках ОМВД России по Белорецкому району, ФИО2, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по адресу: ..., с ... и с ...

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу сведений из ЕГРН от ... кадастровая стоимость квартиры по адресу..., с кадастровым номером №... составляет 1163421,07 руб.

Поскольку стоимость квартиры явно превышает сумму задолженности, суд оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, как наследники первой очереди после смерти супруга и отца, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако продолжали проживать и проживают в настоящее время в квартире по адресу: ....

Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, что в силу вышеприведенных норм закона ответчики приняли на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям, представленным РЭО ГИБДД от ..., из базы данных ФИС ГИБДД М на ... за ФИО6, ... г.р., каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в пределах наследственной доли 1163421,07 рублей х 1/4 =290855, 27 рублей по ... исходя из размера заявленных требований 107470,92 : 3= 35 823,65 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку ответчики получили наследство, по смыслу ст.98 ГПК РФ с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 224,13 рублей - по 1408, 04 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Хасанова Урала Салаватовича, наследникам: ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (№...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №..., ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... за счет наследственного имущества умершего заемщика Хасанова Урала Салаватовича в сумме 35823 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1408 рублей 04 копейки, всего 37231 рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения №... №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... за счет наследственного имущества умершего заемщика Хасанова Урала Салаватовича в сумме 35823 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1408 рублей 04 копейки, всего 37231 рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения (№...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... за счет наследственного имущества умершего заемщика Хасанова Урала Салаватовича в сумме 35823 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1408 рублей 04 копейки, всего 37231 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.