Решение по делу № 2-23/2023 от 07.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №

УИД 19RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, Бейский район, Республики Хакасия 07 марта 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение № к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, ФИО2 АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № обратился в суд к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 147193,43 рублей под 19.90 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования АС «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Денежные средства зачислены заемщику на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями и общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126747,95 рублей рубля, в том числе: просроченный основной долг – 104867,56 руб., просроченные проценты – 21880,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В соответствии с действующим законодательством ст. 1112 ГК РФ, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района либо городского округа переходит, в том числе жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, находящееся на соответствующей территории п. 2 ст. 1151 ГК РФ и кредитор вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам, а в случае отсутствия наследников или отказе наследников от наследственного имущества имущество умершего считается выморочным. Принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В виду того, что наследники у умершего заемщика ФИО1 отсутствуют, принадлежащая ей квартира на праве собственности, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, является выморочным имуществом, наследником которого по закону является муниципальное образование Бейский сельсовет в лице администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия. Ответчик неоднократно нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с муниципального образования Бейский сельсовет в лице администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126747,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 104867,56 руб., просроченные проценты – 21880,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9734,96 руб.

Представитель Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель, для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещены надлежащим образом.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу был привлечен в качестве соответчика ФИО2

Ответчик ФИО2, для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско – правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Руководствуясь ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания (далее ДБО).

Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк предусмотрено, что в рамках ДБО клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и электронных терминалов у партнеров, в целях чего клиент имеет право (п.3.9.1): обратиться в банк с заявлением (анкетой) на получение потребительского кредита (п.3.9.1.1); в случаях принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц и последующего акцепта банком полученных ИУК (п.3.9.1.2)

Приложением № к Условиям банковского обслуживания физических лиц, установлен порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (система «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк»), пунктом 3.9. установлено, что электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктами 1.13, 1.14, 1.15 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк определено: клиент обязуется выполнять условия ДБО; Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не мене чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, или через информационные стенды подразделений банка, или официальный сайт банка; в случае несогласия клиента с изменениями ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО в форме установленной банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО и письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Приложением № к Условиям банковского обслуживания физических лиц, установлен порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (система «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк») клиенту предоставляется возможность проведения операций или получения информации по счетам/вкладам и другим продуктам через следующие УКО «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк»), основанием для предоставления услуг является обращение клиента, подключение клиента к услуги мобильный банк (раздел 1 п.1.2, 1.3). Сообщения в электронной форме, направленные клиентом в банк посредством услуги «Мобильный банк» имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документы на бумажных носителях права и обязанности клиента и банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде (п.2.12.).

Согласно п.6.7. Приложения № к Условиям банковского обслуживания физических лиц, установлено, что ознакомление с электронными документами, в том числе с кредитным договором, заявлением-анкетой на получение кредита, а также иными документами происходит путем их прочтения после перехода по ссылкам, указанным в СМС – сообщении, направленном клиенту на номер мобильного телефона, подключенный к Услуге «Мобильный банк», а подписание электронных документов, в том числе кредитных договоров, заявления – анкеты на получение кредита и иных документов осуществляется посредством ввода ПИН на электронных терминалах у партнеров. Электронные документы, в том числе заявление – анкета на получение кредита, кредитные договоры, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде (п.6.6)

Судом установлено, что подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.

Протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и ФИО1 направлена заявка на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма кредита, интервал процентной ставки, код для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был введен пароль подтверждения заявки на кредит и подтверждены данные указанные в анкете, которые подтверждены аналогом собственноручной подписи клиента.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на имя ФИО1 147193,43 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 147193,43 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых (п.п.1,2,4).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3891,54 рублей, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 был застрахован, согласно заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», сумма покрытия страхового случая – 147193,43 рублей, заявление было подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда представитель банка по доверенности ФИО3 сообщил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован, по факту смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ со стороны родственников в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был направлен пакет документов, в результате рассмотрения данного пакета документов Страховой компанией принято решение об отказе, в связи с тем, что в справке о смерти и медицинском свидетельстве о смерти не указана точная причина смерти.

Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы по кредитному договору и процентов перестали исполняться, в связи со смертью заемщика ФИО1, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

По долгам наследодателя в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают солидарно наследники, принявшие наследство (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).

Из сведений нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 следует, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведений МВД России по Республике Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств.

Согласно сведений ГУ МЧС России по Республике Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных центра ГИМС ГУ по РХ сведения о маломерных судах, зарегистрированных на его имя отсутствуют.

Согласно адресной справке МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Из ответов на запросы направленные в банки о наличии счетов и вкладов у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО Росбанк ответили, что в их отделениях и подразделениях счетов и вкладом открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет и не открывались; АО «Россельхозбанк» ответил, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был открыт ДД.ММ.ГГГГ текущий счет, который ДД.ММ.ГГГГ был закрыт; ПАО «Совкомбанк» направил сведения о том, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных Банка значатся действующие счета на ДД.ММ.ГГГГ: №, №, 40№, №, сведений о наличии денежных средств на открытых счетах не представлено; из сведений представленных ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171,22 рублей; № открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,87 рублей; № открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12467,46 рублей; № открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,33 рублей.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Бейского сельсовета следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы: сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией Бейского сельсовета следует, что по вышеуказанному адресу были зарегистрированы глава - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2, убыл ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, убыла ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО6, убыл ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного адреса.

Из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит помещение – квартира расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, с кадастровым номером 19:06:040151:130, площадью 36,1 кв.м., кадастровая стоимость 419763,87 рублей.

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перехода права собственности – помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, принадлежащее ФИО1 в собственность Муниципального образования Бейского района не зарегистрировано.

Из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, с кадастровым номером 19:06:040151:32, площадью 700 кв.м., кадастровая стоимость 91812 рублей.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что согласно отчета ООО «Мобильная оценка» рыночная стоимость помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности находится квартира и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, основанием для регистрации права собственности послужило договор о безвозмездной передаче жилья (квартиры) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия к администрации Бейского района Республики Хакасия, ФИО2 АлексА.у о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру, исковые требования были удовлетворены частично, суд принял признание ответчиками администрацией Бейского района Республики Хакасия, ФИО2 АлексА.ем о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру; признал за администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия право собственности на выморочное имущество, на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия за администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия признано право собственности на выморочное имущество, на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

С учетом характера и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по данному кредитному договору превышает стоимость выморочного имущества, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия было направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк заявил ответчику обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Сумма для полного исполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123031,62 руб.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 747 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность 104 867,56 рублей; просроченные проценты 21 880,39 руб.

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), суд, признает его арифметически верным.

Факт неудовлетворения в добровольном порядке требований истца после обращения с заявлением о выплате суммы основного долга с причитающимися процентами подтвержден материалами дела.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9734,96 рублей.

Таким образом, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9734,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение № к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, ФИО2 АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с администрации Бейского сельсовета <адрес> Республики Хакасия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 747 (сто двадцать шесть тысяч семьсот сорок семь рублей) 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 104 867,56 руб., просроченные проценты – 21 880,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 734,96 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО2 АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.