УИД № 50RS0003-01-2022-003424-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 06.03.2019 года, задолженность по эмиссионному контракту № от 11.12.2017 года за период с 01.12.2021 года по 18.07.2022 года включительно в размере 130 387,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807,75 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта MasterCard Standard, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 01.12.2021 года по 18.07.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность, которая составила 130 387,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 688,96 руб., просроченный основной долг – 110 698,43 руб. Заемщик умер 06.03.2019 года. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск (л.д.70), а также копией наследственного дела (л.д.76), в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.120-121).

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 11.12.2017 года (л.д.21) в соответствии с тарифами Банка, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.15-18), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.41-50), ему выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты первоначальный кредитный лимит карты составил 510 000 руб., процентная ставка 23.9 % годовых (л.д.15-15 оборот). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему, том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредитную карту с лимитом кредитования.

Согласно свидетельству о смерти № от 07.03.2019 года, ФИО1 умер 06.03.2019 года (л.д.75 оборот).

Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 06.03.2019 года, на основании заявлений супруги ФИО2 и сына ФИО3 Копия наследственного дела представлена в материалы дела (л.д.75-107).

Кроме ФИО2 и ФИО3 иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется (л.д.92 оборот).

Наследственное имущество состоит из (л.д.76-77):

- земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 06.03.2019 года – 394 134,50 руб. (л.д.84), и жилого дома, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 06.03.2019 года – 715 480,47 руб. (л.д.85);

- земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 06.03.2019 года – 59 569,65 руб. (л.д.86);

- автомобиля марки <данные изъяты>;

- автомобиля марки <данные изъяты>;

- страховых выплат ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»;

- страховых выплат ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» г.Москва;

- страховых выплат ООО СК «ВТБ Страхование» г.Москва.

Как следует из заявлений ФИО2 и ФИО3, настоящими заявлениями они вышеперечисленное наследство принимают. Нотариусом ФИО4 наследникам разъяснено, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе, обязательств и долгов наследодателя.

22.10.2019 года ФИО2 и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому на страховую выплату в размере 32 148,74 руб., подлежащих выплате наследникам застрахованного лица на основании справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» г.Москва от 31.07.2019 года (л.д.91). Иных свидетельств наследникам не выдавалось.

Согласно расчету по состоянию на 18.07.2022 года задолженность по эмиссионному контракту № от 11.12.2017 года за период с 01.12.2021 года по 18.07.2022 года включительно составила 130 387,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 688,96 руб., просроченный основной долг – 110 698,43 руб. (л.д.28-31).

15.06.2022 года истец направлял ответчику ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом со сроком возврата не позднее 15.07.2022 года (л.д.27), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчику известно как о наличии неисполненных наследодателем обязательств, так и об их размере.

Так как на момент смерти ФИО1 эмиссионный контракт № от 11.12.2017 года являлся действующим, то в силу положений ст.1112 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО1 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Установив, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками, принявшим наследство ФИО1; ответчикам известно о наличии неисполненных наследодателем обязательств, в том числе по эмиссионному контракту № от 11.12.2017 года, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту № от 11.12.2017 года за период с 01.12.2021 года по 18.07.2022 года включительно в размере 130 387,39 руб., не превышающем стоимость унаследованного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807,75 руб. (л.д.26).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по эмиссионному контракту № от 11.12.2017 года за период с 01.12.2021 года по 18.07.2022 года включительно в размере 130 387,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 688,96 руб., просроченный основной долг – 110 698,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807,75 руб., а всего взыскать 134 195 (сто тридцать четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 01.11.2022 года.