УИД 23RS0010-01-2025-000019-51

Дело №2-825/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 10 ноября 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, в связи с некачественным производством работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между истцом и ответчиком был заключен договор, предметом которого является производство ремонта полов, реставрация фундамента жилого дома с пристройкой, принадлежащих истцу, по адресу: .... Истцом произведена оплата работ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик должен был выполнить работы в течение 10 дней, однако выполнил за 3 дня. При этом гарантировал срок эксплуатации не менее 10 лет. После выполненных ремонтных работ у истца появилась трещина на фундаменте жилого дома, в домовладении также треснула стена, пол залит криво. Истец незамедлительно обратился к ответчику с просьбой устранить имеющиеся дефекты, на что ответчик сначала согласился, однако спустя пару дней передумал. Более того, со стороны ответчика стали поступать угрозы. Определением Выселковского районного суда ... была назначена экспертиза. Согласно выводов эксперта установлено несоответствие выполненной реконструкции и проведенных ремонтных работ требованиям строительных норм. Сметная стоимость возмещения ущерба (демонтаж бетона и выполнение работ заново) без НДС в ценах на 3 квартал 2025 года составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 к пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, возникшего в связи с некачественным производством работ, <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что объем работ он ФИО1 разъяснил сразу: заливка полов в доме, ремонт цоколя дома снаружи, а также заливка отмостки вокруг дома. Целью данных работ было укрепление прочности стен дома, пресечение увеличения трещин на цоколе и образования новых. ФИО1 согласился выполнить данные работы и оформил заявку. Заявка была составлена самим ФИО1, в которой тот указал по своему усмотрению наименование и стоимость работ. Так как эта стоимость его (ФИО2) устроила, то он подписал заявку и согласился на выполнение работ бригадой ФИО1 Работники последнего выполнили работы за три дня. ФИО1 попросил, чтоб он (ФИО2) для того, чтобы было основание для премирования работников написать письмо, что работа выполнена качественно. Он (ФИО2), ничего не подозревая, написал такое письмо (__)____ Однако, на тот момент бетон еще не застыл и проверить качество работ было невозможно. А когда бетон застыл и он все внимательно осмотрел, то оказалось, что пол залит криво. Трещины на стенах начали только увеличиваться. Бетон начал трескаться. ФИО1 цокольные работы не выполнил. А от исправления выполненных работ в итоге отказался. Тем самым обманул его (ФИО2).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования. Указала, что заключением эксперта установлено и подтверждено, что выполненные бригадой ответчика работы не соответствуют требованиям строительных норм. ФИО2 не является специалистом в области строительства. Он полностью доверял ФИО1 и надеялся, что все будет хорошо и работы будут выполнены качественно. А выявленные недостатки будут исправлены подрядчиком. Однако, ФИО1 начал уклоняться от своих обязательств, заявив, что то, о чем они с заказчиком договаривались, то и было выполнено. То есть, фактически обманул ФИО2 После подготовки дела к судебному разбирательству, стороной истца предлагалось ответчику урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. Имели место обещания. Но реальных действий для того, чтобы урегулировать спор, ФИО1 не принималось. Звонки истца тот игнорировал.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены на подготовке дела к судебному разбирательству надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика и его представителя в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, (__)____ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор (заявка) на проведение строительных (ремонтных) работ, а именно: ремонт полов в жилом доме с пристройкой, реставрация цоколя и фундамента жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: .... Срок выполнения указанных работ был установлен 10 дней. Цена – <данные изъяты> рублей.

В этот же день ((__)____) ответчиком ФИО1 собственноручно была написана расписка о получении денежных средств за строительные работы в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

Письмом от (__)____ от имени ФИО2 подтверждается, что работы были выполнены.

Согласно объяснений истца ФИО2, данных в судебном заседании, которые согласуются с приведенными выше документами следует, что объем работ заказчик ФИО1 разъяснил сразу: заливка полов в доме, ремонт цоколя дома снаружи, а также заливка отмостки вокруг дома. Целью данных работ было укрепление прочности стен дома, пресечение увеличения трещин на цоколе и образования новых. ФИО1 была составлена заявка, в которой тот указал по своему усмотрению наименование и стоимость работ. Так как эта стоимость его (ФИО2) устроила, то он подписал заявку и согласился на выполнение работ бригадой ФИО1 Работники последнего выполнили работы за три дня. В этой связи ФИО1 попросил, чтоб он (ФИО2) для того, чтобы было основание для премирования работников, написать письмо, что работа выполнена качественно. ФИО2 ничего не подозревая, написал такое письмо (__)____ Однако, на тот момент бетон еще не застыл и проверить качество работ было невозможно.

Согласно претензии истца в адрес ФИО1 от (__)____ следует, что произведённые работы были выполнены некачественно, в связи с чем просит в течение 10 дней с момента получения претензии устранить выявленные недостатки либо вернуть полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В случае отказа в удовлетворении претензии, ФИО2 предупредил ФИО1 о направлении искового заявления в суд.

До настоящего времени требования ФИО2, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены и доказательств обратного ФИО1 в суд не представлено.

Истец ссылается на нарушение его прав как потребителя и положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ (оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение работ (услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о работах (услугах) и об их исполнителях (продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.

Из анализа основных понятий, используемых в указанном Законе, следует, что данный закон регулирует правоотношения, возникающие между гражданином - потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями), осуществля-ющими реализацию товаров, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям сторон, если в ходе судебного разбирательства дела будет подтверждено осуществление ответчиком систематической предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по строительству и ремонту жилых домов и квартир с целью извлечения прибыли, независимо от наличия у него зарегистрированного статуса индивидуального предпринимателя.

В материалах дела имеется объявление рекламного характера о выполнении строительных работ, а также в телекоммуникационной сети «Интернет» имеется отзыв о работе ответчика ФИО1, что подтверждает его деятельность по выполнению ремонтных и строительных работ для граждан в личных целях и не оспаривается в ходе судебного разбирательства.

На основании ч.ч.1, 5 ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч.1 ст.13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, с учетом представленных стороной истца доказательств, позиционируя себя профессиональным исполнителем на рынке строительных услуг, ФИО1 осуществляет, по сути, предпринимательскую деятельность в этой сфере, следовательно, к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям, связанным с осуществлением строительных работ, применяются положения Закона «О защите прав потребителей».

С учетом положений указанного Закона, а также требований ст.56 ГПК РФ, именно на ответчике, как исполнителе, лежит обязанность опровергнуть все заявленные потребителем доводы, доказать факт отсутствия между сторонами каких-либо отношений в сфере оказания услуг и бытового подряда, либо доказать факт оказания таких услуг надлежащего качества.

Однако таких относимых, допустимых и достоверных доказательств стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно положениям пункта 1 статьи 154, статьи 153 ГК РФ договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (статья 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (пункт 1 статьи 159 ГК РФ).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ в простой письменной форме должны совершаться следующие сделки (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения): сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В то же время прямого запрета на заключение договора бытового подряда в устной форме действующее законодательство не содержит.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (пункт 2 статьи 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (статья 162 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из требований ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 708, статьи 709, пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о предмете договора подряда, о сроках выполнения работ, о цене являются существенными, при их отсутствии договор считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе в силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных правовых норм условия договора должны быть сформулированы сторонами с той степенью определенности, которая позволяет индивидуализировать их обязательства. Невозможность такой индивидуализации влечет невозможность исполнения договора по причине неопределенности в вопросе о содержании действий, которые должник обязан совершить в пользу кредитора.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Принципы неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты отнесены к основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 ГК РФ. Само по себе отсутствие письменного договора подряда и заключение между сторонами соглашения в устной форме не свидетельствует о том, что договор не заключен, и не является безусловным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В силу ч.1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2).

Согласно ч.5 указанной нормы Закона предусмотрено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В ч.1 ст.14 Закона указано, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (ч.2).

В силу абз.5 ч.3 той же статьи Закона вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

В п.4 указано, что изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

В соответствии с ч.5 той же нормы изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

На основании ч.1 ст.29 Закона следует, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В целях разрешения спора судом в рамках рассмотрения настоящего дела (__)____ г. была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено судебному эксперту ИП ФИО7

Из заключения эксперта №... от (__)____, подготовленного судебным экспертом ИП ФИО7 следует, что в результате анализа имеющихся материалов дела и данных, полученных в ходе экспертного осмотра, эксперт пришел к выводу о несоответствии выполненной реконструкции и проведенных ремонтных работ полученному заданию по ремонту фундамента и цоколя на объекте экспертизы с учетом требований СП 45.13330.2017 «СНиП 3.02.01-87 земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 48.13330.2019 «Организация строительства», СП 13330.2016 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии», СП 70.13330.2012. «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции, актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87"."СП 22.13330.2016. Свод правил, основания зданий и сооружений. Сметная стоимость возмещения ущерба составляет без НДС в ценах на 3 квартал 2025 год - <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно оформлено уполномоченным лицом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы в области строительства; заключение дано на основе непосредственного натурного обследования спорного объекта строительства с извещением сторон; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом ответчик в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ и существующего по правилам Закона о защите потребителей бремени доказывания, каких-либо возражений относительно выводов строительно-технической экспертизы не привел; обстоятельства необходимости выполнения работ на установленную экспертным путем сумму 1 449 126,46 рублей не опроверг; доказательств оказания услуг по ремонту и строительству в соответствии с требованиями СП и СНиП не предоставил; о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не ходатайствовал.

Представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что (__)____ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор бытового строительного подряда, в рамках исполнения которого ответчиком выполнены работы по ремонту полов, а также реставрации фундамента жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: ..., которые не соответствуют предъявляемым требованиям СП 45.13330.2017, СНиП 3.02.01-87, СП 48.13330.2019, СП 13330.2016, СП 70.13330.2012, СНиП 3.03.01-87, СП 22.13330.2016.

При таких обстоятельствах, учитывая установление существенных недостатков выполненной работы, а также существенное отступление от условий договора, требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, в связи с некачественным производством работ, в сумме 1 449 126,46 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как для получения необходимого истцу результата последним должны будут затрачены денежные средства в указанном выше размере.

Пунктом 6 ст.13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем по смыслу п.1 ст.330 ГК РФ, ст.13 Закона штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

В соответствии с п.1, п.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от (__)____ ...-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ввиду отказа ФИО1 от возврата уплаченных денежных средств, отказом в возмещении причиненного ущерба, с него в пользу истца подлежит уплате сумма штрафа в размере <данные изъяты> рубля из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма ущерба) х 50 % (размер ответственности).

Вместе с тем, указанная выше сумма штрафа, учитывая конкретные обстоятельства дела, очевидно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может служить для ФИО2 не компенсацией, связанной с восстановлением нарушенных прав как потребителя, а средством обогащения, ввиду чего суд снижает размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в сумме 29 491 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ФИО2 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в счет возмещения ущерба, в связи с некачественным производством работ, <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль.

Мотивированное решение изготовлено (__)____.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-825/2025