№ 1-1865/2023

28RS0004-01-2023-010657-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 18 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретарях Орлянской А.С., Федоренко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Макеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2023 года ФИО1 совместно со своим сожителем НА, с целью проживания арендовали одну из жилых комнат двухкомнатной ***. Также, в это время, в указанной квартире, второю жилую комнату арендовал Потерпевший №1, где проживал в месте со своей малолетней дочерью ТС, *** года рождения. Во время проживания по указанному адресу ФИО1 и НА, вследствие совместного распития спиртных напитков, часто на повышенных тонах конфликтовали между собой, устраивали скандалы и драки, тем самым нарушая права Потерпевший №1 и его малолетней дочери. Потерпевший №1 по поводу неоднократного противоправного поведения ФИО1 и НА делал им замечания, а также об этом сообщал арендодателю РА В связи с этим, ФИО1 и НА, будучи обозленными на Потерпевший №1, неоднократно инициировали конфликты с последним, в ходе которых высказывали намерения отомстить ему.

Так, 25 апреля 2023 года, в вечернее время, ФИО1 совместно со своим сожителем НА, находились по месту своего жительства в ***, где в помещении общей кухни, а также в своей комнате, употребляли спиртные напитки, при этом на повышенных тонах конфликтовали и ругались между собой. В это время, находящийся в указанной квартире и также в ней проживающий Потерпевший №1, в очередной раз сделал указанным лицам замечание по поводу их противоправного поведения, на что находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и НА агрессивно отреагировали, вступив с Потерпевший №1 в конфликт. В связи с этим, на почве мести и личной неприязни, 25 апреля 2023 года, в 21 час 11 минут, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и НА, при помощи мобильного телефона позвонили в центр обработки вызовов системы -112, при этом разговор совершал НА, сообщив оператору о том, что его сосед Потерпевший №1 совершает противоправные действия в отношении своей малолетней дочери, в том числе действия сексуального характера. В связи с этим, 25 апреля 2023 года в 21 час 17 минут указанное сообщение оператором системы-112 было передано в дежурную часть ОП-1 МО МВД России «Благовещенский», которое принял оперативный дежурный ХО, зарегистрировав его в книге учета сообщений о происшествиях (далее КУСП) за № Б-6065 от 25 апреля 2023 года, который для выяснения обстоятельств по указанному сообщению по месту жительства заявителя НА направил полицейских отделения третьего мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Благовещенский», находящихся на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля № 234 по патрульному участку № 3 АИ, ИМ и АВ (далее сотрудники полиции).

Так, 25 апреля 2023 года, около 21 часа 40 минут, прибывшие на место происшествия по сообщению НА сотрудники полиции, прошли в ***, где увидели проживающих в ней ФИО1 и НА В это время у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве мести и личной неприязни к Потерпевший №1, вызванных высказанными последним в их с НА адрес замечаний по поводу употребления ими спиртных напитков и шумного поведения при проживании в квартире, а также сообщением данной информации арендодателю РА, возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении особо тяжкого преступления - иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста - ТС, *** года рождения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

После этого, 25 апреля 2023 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ***, реализуя свой умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении особо тяжкого преступления, с целью дезорганизации нормальной деятельности правоохранительных органов и привлечения невиновного лица - Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, действуя на почве мести и личной неприязни к Потерпевший №1, вызванных высказанными последним в их с НА адрес замечаний по поводу употребления ими спиртных напитков и шумного поведения при проживании в квартире, будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности правоохранительных органов и привлечения заведомо для неё невиновного лица - Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, понимая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 в отношении его малолетней дочери ТС, особо тяжкого преступления - иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста - ТС, *** года рождения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, и, желая этого, обратилась к командиру отделения третьего (мобильного) взвода ОБППСП МО МВД России «Благовещенский», находящейся на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля № 234 по патрульному участку № 3 АИ, с заведомо ложным письменным заявлением о совершении Потерпевший №1 иных действий сексуального характера в отношении малолетней ТС, *** года рождения, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, достоверно зная, что указанное ею событие преступления отсутствовало в действительности, и, что Потерпевший №1 его не совершал, которое сотрудником полиции АИ было принято и в дальнейшем передано в дежурную часть ОП-1 МО МВД России «Благовещенский», где зарегистрировано в КУСП за № Б-6081 от 26.04.2023 года.

После этого, 25 апреля 2023 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов ФИО1, находясь в комнате ***, в ходе проведения опроса сотрудником полиции АИ по существу поданного ею заявления о совершении Потерпевший №1 особо тяжкого преступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении особо тяжкого преступления, с целью дезорганизации нормальной деятельности правоохранительных органов и привлечения невиновного лица - Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, действуя на почве мести и личной неприязни к Потерпевший №1, вызванных высказанными последним в их с НА адрес замечаний по поводу употребления ими спиртных напитков и шумного поведения при проживании в квартире, а также сообщением данной информации арендодателю РА, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, в ходе опроса по существу поданного ею заявления о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за совершение им особо тяжкого преступления - иных действий сексуального характера в отношении малолетней ТС, *** года рождения, пояснила сотруднику полиции АИ в устной форме заведомо ложные обстоятельства совершения Потерпевший №1 особо тяжкого преступления в отношении ТС, занесенные сотрудником полиции АИ в составленное ею объяснение ФИО1, с которым последняя ознакомилась лично, прочитав его, и поставила в нем свои подписи.

Далее, оперативным дежурным ОП № 1 МО МВД России «Благовещенский» Амурской области сообщение о преступлении и материалы проверки по поступившему от ФИО1 ложному заявлению, были переданы по подследственности в следственный отдел по городу Благовещенск СУ СК России по Амурской области для проведения проверки, где зарегистрированы в книге регистраций сообщений о преступлениях под № 560 от 25.04.2023 года, по результатам которой, 1 июня 2023 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Макеев А.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно поступившей в адрес суда телефонограмме) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст.15 УПК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном (о чём в том числе свидетельствует принесение извинений потерпевшему), состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение её в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления о том, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употребляла спиртные напитки. Данный факт не отрицала и сама подсудимая в судебном заседании. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимой ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло её к совершению преступления. В связи с чем, с учётом данных о её личности, характера и тяжести совершенного ею деяния и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни и её семьи, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, её материальное положение, наличие постоянного источника дохода, её взрослый и трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что она не только полностью признала вину, но и активно помогала следствию в раскрытии и расследовании преступления, ранее не судима, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

Судом установлено, что ФИО1 трудоустроена ***., имеет среднемесячный доход в размере 22000 рублей, оплачивает аренду жилья.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, приходит к выводу о том, что произвести ФИО1 оплату штрафа единовременным платежом не представляется возможным, в связи с чем считает возможным рассрочить уплату штрафа на 10 месяцев равными частями.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сопроводительное письмо ГКУ Амурской области «Центр обеспечение гражданской защиты и пожарной безопасности Амурской области», протокол происшествия № 2091204, протокол происшествия № 2091282, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; материал доследственной проверки № 560 от 25 апреля 2023 года, хранящийся в архиве следственного отдела по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области, следует хранить в архиве следственного отдела по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей рассрочить на срок 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячно равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/280101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, Расчетный счет: <***>, ОКТМО 10701000, КБК 41711603125016000140, кор. счет 40102810245370000015, УИН 41700000000008641573.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо ГКУ Амурской области «Центр обеспечение гражданской защиты и пожарной безопасности Амурской области», протокол происшествия № 2091204, протокол происшествия № 2091282, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; материал доследственной проверки № 560 от 25 апреля 2023 года, хранящийся в архиве следственного отдела по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области, - хранить в архиве следственного отдела по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский