Решение по делу № 02-3076/2025 от 20.05.2025

77RS0019-02-2025-003388-95

2-3076/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3076/25 по иску ООО «Сатурн Строймаркет Центр» к ООО «Строй - Комбат», ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческого кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Строймаркет Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Строй - Комбат», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере сумма, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 11.09.2020 между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ООО «Строй - Комбат» был заключен договор поставки № 10903.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства передавать в собственность в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель принять этот товар и оплатить в срок – до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

21.10.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны внесли пункт 3.2 договора, согласно которому покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладным или УПД товар, до истечения 45 календарного дня с момента поставки.

По настоящее время обязанность по оплате поставленного товара покупателем добровольно в полном объеме не исполнена. За нарушение срока оплаты товара п. 3.2 Договора предусмотрены проценты в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки. Кроме этого, между истцом и фио В.Б. заключен договор поручительства, по условиям которого последний является поручителем ООО «Строй - Комбат» и несет солидарные обязательства перед истцом наравне с ним.

Представитель истца ООО «Сатурн Строймаркет Центр» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строй - Комбат» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По смыслу закона, коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, при этом условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть прямо предусмотрено сторонами в договоре.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено, что 11.09.2020 между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ООО «Строй - Комбат» был заключен договор поставки № 10903, в соответствии с условиями которого ООО «Сатурн Строймаркет Центр» (поставщик) принял на себя обязательства передавать в собственность в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «Строй - Комбат» (покупатель) принять этот товар и оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара (п.п. 1.1, 3.2 договора).

Стороны договорились, что товар поставляется по условиям коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 % (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара (п.3.3).

В обеспечение исполнения обязательств по договору, 21.10.2021 между истцом и фио В.Б. заключен договор поручительства № 10903, по условиям которого последний безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Строй-Комбат» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № 10903 от 11.09.2020.

Ответчик ООО «Строй-Комбат» принял поставленный товар в полном объеме и без замечания по количеству/качеству, что подтверждается передаточными документами, представленными стороной истца.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма

05.03.2025 истцом в адрес ответчиков направлено требование об оплате образовавшейся по договору поставки № 10903 от 11.09.2020 задолженности.

До настоящего времени обязательства по договору № 10903 от 11.09.2020 ответчиками не исполнены.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 809, 823 ГК РФ, пунктами 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.02.2025, задолженность по договору поставки № 10903 от 11.09.2020 составила сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом - сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности и процентов, представленным истцом, находит его арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора, не оспоренным ответчиками.

Поскольку факт нарушения ответчиками исполнения своих обязательств нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Строй - Комбат», ФИО3 задолженности по договору № 10903 от 11.09.2020 в размере сумма, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере сумма

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй - Комбат» (ИНН:<***>), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ООО «Сатурн Строймаркет Центр» (ИНН:<***>) задолженность в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20.05.2025

Судья А.Н. Арзамасцева