№ 2-3359/2025 (публиковать)
УИД 18RS0003-01-2024-001079-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Владимировой А.А.,
при помощнике судьи – Кассихиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.11.2013 г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ответчику выпущена банковская карта с лимитом кредитования 100 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом 33% годовых и минимальным ежемесячным платежом в размере 5 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит, а заемщик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязанность по оплате обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. <дата> на основании договора цессии № АО «СВЯЗНОЙ БАНК» уступил ООО «Т-Капитал» свое право требования задолженности с ФИО1 На основании договора цессии № от <дата> ООО «Т-Капитал» уступило свое право требования с заемщика кредитной задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Уступка банком прав требования к ответчику по кредитному обязательству осуществлена в рамках реализации имущества банка в связи с признанием АО «СВЯЗНОЙ БАНК» несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего которого возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». О состоявшейся уступке права ответчик уведомлен надлежащим образом, требование о погашении задолженности ФИО1 оставлено без удовлетворения. Заявленная ко взысканию задолженность в общей сумме 89 705,14 руб. образовалась за период с 11.11.2013 г. по 22.12.2023 г. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 89 705,14 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 71 528,72 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 0769,42 руб., задолженность по комиссиям – 600 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4500 руб., в также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 891,15 руб.
Заочным решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 10.06.2024г. исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 25.06.2025г. заочное решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 10.06.2024г. отменено.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, и в отсутствие ответчика ФИО1, уведомленной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчиком предъявлено возражение на исковое заявление, указывает о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, усматривается из материла дела и сторонами не оспаривалось, 11 октября 2013 г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор №LT№, по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 100 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом 33% годовых с минимальным ежемесячным платежом в размере 5 000 руб., дата платежа 3 число каждого месяца, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 5.22 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, также предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности в виде начисления неустойку в соответствии с Тарифами.
Из материалов дела усматривается, АО «СВЯЗНОЙ БАНК» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору № от 11 ноября 2013 г., предоставив ФИО1 банковскую карту на приведенных выше условиях кредитования.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено ответчиком, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства согласно указанному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. АО «СВЯЗНОЙ БАНК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В ходе реализации имущества должника в рамках процедуры конкурсного производства 11 декабря 2017 г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключен договор №, по условиям которого право требования взыскания задолженности по заключенному с ответчиком ФИО1 кредитному договору № от 11 ноября 2013 г. перешло к ООО «Т-Капитал».
На основании заключенного 12 декабря 2017 г. договора уступки прав требования (цессии) № ООО «Т-Капитал» (цедент) передал свое право требования к ответчику ФИО1 цессионарию ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
О состоявшейся уступке права, образовавшейся кредитной задолженности и необходимости ее погашения в пользу цессионария ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ответчик ФИО1 уведомлена надлежащим образом, что подтверждается направленным в ее адрес уведомлением и выпиской из реестра почтовых отправлений.
Согласно представленному ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору в сумме составила 89 705,14 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 71 528,72 руб., задолженность по просроченным процентам – 13 076,42 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 500 руб.
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Из представленной в материалы дела выписки по счету, расчету задолженности следует, что просрочка образовалась, начиная с 04.12.2015 (ответчиком не внесен платеж, подлежащий внесению 03.12.2015).
Согласно расчету истца, долг должен был быть погашен 29.03.2016г.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В период до вынесения судебного приказа срок исковой давности составил 2 года 8 месяцев 5 дней, после отмены судебного приказа и до подачи иска в суд 25.02.2024г. срок исковой давности составил 5 лет 17 дней, то есть срок исковой давности по взысканию задолженности пропущен по всем ежемесячным платежам.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и судом не установлено (в материалах дела отсутствуют).
С учетом установленных по делу обстоятельств, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует удовлетворить, в удовлетворении требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
В окончательной форме решение изготовлено 24 октября 2025 года.
Судья: А.А. Владимирова