ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 24 августа 2023 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего непогашенную судимость:

1) 04 марта 2008 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного из мест лишения свободы 18 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2019 года Министерством юстиции РФ в отношении гражда-нина Республики <данные изъяты> ФИО1 вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона РФ от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ч.11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», бессрочно, с которым он ознакомлен. 15 ноября 2019 года МВД по Республике Башкортостан в отношении ФИО1 вынесено решение о депортации, 28 ноября 2019 года ФИО1 был депортирован с территории РФ.

Далее, ФИО2, 22 марта 2023 года, около 01 часа 24 минут, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований п.3 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.25.10, ч.2, 7 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на расстоянии около 250 метров западнее от пункта пропуска «Кайрак» Республики Казахстан и около 250 метров восточнее от автомобильного пункта пропуска «Бугристое», после чего прибыл в пункта пропуска «Бугристое», расположенный на удалении около 1800 метров восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, однако не был пропущен, и письменно уведомлен о том, что ему запрещен въезд в РФ бессрочно.

Также, ФИО2, 05 июля 2023 года, около 00 часов 10 минут, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований п.1,3 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.25.10, ч.2,7 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации, в обход установленного пункта пропуска, в месте находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, в 400 метрах юго-западнее пограничного знака №, 1700 метров восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, после чего был задержан сотрудниками пограничного службы ФСБ России.

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Иванищева И.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, преступления, в которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести. Наказа-ние за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок су-дебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлениям от 23 марта 2023 года и 05 июля 2023 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по каждому преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и сте-пень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По прежнему месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ИВС МО МВД РФ «Троицкий» положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное после задержании до возбуждения уголовных дел, что следует расценивать, как явку с повинной по первому преступлению, а также активное способствование раскрытию и рас-следованию обоих преступлений, которое также выразилось в его участии в ходе осмотра места происшествия до возбуждения уголовных дел, где он ука-зал место и способ совершения преступлений, наличие на иждивении несовер-шеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений на осно-вании ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из санкции ч.2 ст.322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности подсудимого, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку считает, что это не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Административное задержание ФИО2 с 05 по 06 июля 2023 года было вызвано именно проведением проверки в связи с совершением им преступления от 05 июля 2023 года, в котором он в настоящее время об-виняется, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (по преступлениям от 23 марта 2023 года и 05 июля 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок наказания исчис-лять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей ФИО2 с 05 июля 2023 года (с момента административного задержания, приравненного к содержанию под стражей) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: