14RS0035-01-2022-016971-39
Дело №2-10463/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 29 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Коркине М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, ____ между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 712574 руб. под 16,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ____, предметом которого является транспортное средство: марки SUSUKI Grand Vitara, 2007 г.в., Идентификационный номер VIN- №, № двигателя J20А №, номер шасси – отсутствует, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства – ____. Согласно отчету об оценке № от ____ рыночная стоимость предмета залога составляет 445 000 руб.
Ответчик нарушал срок возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 565 483,22 руб. Истец является правопреемником ПАО «РГС Банк». Факт заключения Кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств Должника перед Банком подтверждается исполнительной надписью нотариуса №У-0000052100-0, совершенной удаленно ____ нотариусом ФИО2, на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности в пользу Банка.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по Кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога № от ____ имущество: Транспортное средство марки SUSUKI Grand Vitara, 2007 г.в., Идентификационный номер VIN- №, № двигателя №, номер шасси – отсутствует, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства – ____, с установлением начальной продажной цены в размере 445 000 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ____ между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 712574 руб. под 16,9% годовых.
На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ____ ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединении к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»).
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ____ ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
С ____ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на ____ задолженность ответчика составляет 565 483,22 руб., из которых:
- 533 530,05 руб. – задолженность по основному долгу;
- 27 420,52 руб. – задолженность по процентам;
- 4 532,75 руб. – расходы за совершение исполнительной надписи.
____ на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса №№ о взыскании задолженности в пользу Банка.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ____, предметом которого является транспортное средство.
Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость предмета залога составляет 445 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.
Заемщиком ФИО1 допускались пропуски платежей, при этом, сумма неисполненного заемщиком обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.
Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в соответствии со средней рыночной стоимостью транспортного средства, определенной отчетом об оценке № от ____, представленному истцом, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 445 000 руб.
Доказательств иной стоимости имущества ответчиком не представлено.
Кроме того, истцом заявлены требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, за которые оплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб..
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по Кредитному договору № от ____ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Договору залога № от ____ имущество, принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки SUSUKI Grand Vitara, 2007 г.в., Идентификационный номер VIN- №, № двигателя J20А 424374, номер шасси – отсутствует, цвет – серебристый, паспорт транспортного средства – ____, с установлением начальной продажной цены в размере 445 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ____ (паспорт № выдан ____ ____) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п И.В.Ефремов
Копия верна: И.В.Ефремов
Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года