ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Борисовой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000337-15 (№ 2-565/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 04 марта 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 309700 рублей. 22 декабря 2021 года ПАО Банк ВТБ уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 06 апреля 2020 года по 22 декабря 2021 года в размере 322522 рубля 51 копейка, из которых: 275511 рублей 53 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 47010 рублей 98 копеек – сумма задолженности по процентам. ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2019 года по состоянию на 22 декабря 2021 года в размере 322522 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 61 копейка, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 марта 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставлял заемщику кредит в размере 309700 рублей 54 копейки на срок 60 месяцев под 11,7% годовых.
Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец указал, что
банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 309700 рублей 54 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом, 22 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «АйДи Коллект» требования к ФИО1, принадлежащие цеденту по кредитному договору№ от 04 марта 2019 года.
Вышеуказанный договор уступки прав (требований) № от 22 декабря 2021 года не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.
Согласно имеющемуся в деле расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 04 марта 2019 года по состоянию на 22 декабря 2021 года составляет 322522 рубля 51 копейка, из которых: 275511 рублей 53 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 47010 рублей 98 копеек – сумма задолженности по процентам.
Мировым судьей судебного участка №71 Советского судебного района (город Тула), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района (город Тула) вынесен судебный приказ № от 26 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2019 года за период с 06 апреля 2020 года по 22 декабря 2021 года в размере 322522 рубля 51 копейка, из которых: 275511 рублей 53 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 47010 рублей 98 копеек – сумма задолженности по процентам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 61 копейка, а всего 325735 рублей 12 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района (город Тула) от 28 ноября 2022 года судебный приказ № от 26 октября 2022 года отменен на основании заявления должника.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2019 года по состоянию на 22 декабря 2021 года в размере 322522 рубля 51 копейка, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанным договором по возврату суммы кредита в установленном договором порядке и сроки.
Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3212 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением №618 от 11 января 2023 года, а также понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии иска с приложенными документами в размере 68 рублей 40 копеек.
Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 61 копейка, почтовые расходы в размере 68 рублей 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>):
- задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2019 года по состоянию на 22 декабря 2021 года в размере 322522 рубля 51 копейка, из которых: 275511 рублей 53 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 47010 рублей 98 копеек – сумма задолженности по процентам;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 61 копейка;
- почтовые расходы в размере 68 рублей 40 копеек,
а всего 325803 (триста двадцать пять тысяч восемьсот три) рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 17 апреля 2023 года.
Председательствующий