Дело № 2-1823/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о ликвидации Фонда <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о ликвидации Фонда <данные изъяты>».

В обоснование требований указала, что является учредителем Фонда <данные изъяты>» (далее – Фонд). Организация зарегистрирована 23.08.2005. В соответствии с п.2.1 Устава Фонд создан и действует с целью сбора и аккумулирования денежных средств и направление их на оказание материальной и иной помощи Смоленскому областному государственному учреждению дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» и иным образовательным учреждениям, содействие в укреплении материально-технической базы <данные изъяты1>», материального стимулирования работников <данные изъяты1>». В настоящее время в реализации мероприятий, направленных на достижение полезных целей, которые определены п.2.1 Устава отсутствует обоснованная необходимость ввиду предполагаемого перехода <данные изъяты1>» на оказание платных образовательных услуг. Какой-либо деятельности, направленной на привлечение средств, в настоящее время Фонд не осуществляет, дальнейшее развитие деятельности для привлечения источников финансирования и материальных средств для реализации благотворительных программ Фонда не планируется и не представляется возможным, в силу чего, учредителем принято решение о ликвидации данной некоммерческой организации.

Просит суд принять решение о ликвидации Фонда <данные изъяты>»; обязанность по осуществлению ликвидации Фонда, в том числе обязанности по определению порядка и сроков ликвидации, по утверждению ликвидационного и промежуточного ликвидационного балансов возложить на ликвидационную комиссию; назначить ликвидационную комиссию в составе ФИО3, ФИО1, ФИО2, председателем ликвидационной комиссии назначить ФИО2; расходы по ликвидации Фонда возложить на ФИО3

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Фонд <данные изъяты>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил письменный отзыв по существу иска, в котором просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо Управление Министерства юстиции РФ по Смоленской области просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

На основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.123.17 ГК РФ общественно полезным фондом (далее также - фонд) в целях настоящего Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Исходя из положений п.2 ст.123.20 ГК РФ Фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

В силу п.п. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 27 декабря 2016 года N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами", в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Судом установлено, что 23.08.2005 на основании решения о государственной регистрации некоммерческой организации, принятого 16.08.2005, в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись о государственной регистрации Фонда <данные изъяты>».

Учредителем Фонда является ФИО3, президентом Фонда является ФИО7.

Согласно Уставу Фонда основной целью его деятельности является сбор и аккумулирование денежных средств и направление их на оказание материальной и иной помощи <данные изъяты1>» и иным образовательным учреждениям, содействие в укреплении материально-технической базы <данные изъяты1>», материального стимулирования работников <данные изъяты1>» (п. 2.1 Устава).

На основании протокола № 6 Общего собрания участников Фонда <данные изъяты>» от 09.01.2023 принято решение о ликвидации Фонда, учитывая, что дальнейшая деятельность является нецелесообразной ввиду предполагаемого перехода <данные изъяты1>», в поддержку которого создавался Фонд, на оказание платных образовательных услуг; отсутствует обоснованная необходимость в реализации мероприятий, направленных на достижение полезных целей, которые определены п.2.1 Устава; имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

Наличие указанных выше обстоятельств, являющихся основанием для ликвидации фонда – недостаточность имущества и бесперспективность дальнейшей деятельности являются предпосылкой для удовлетворения предъявленных требований, в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями статей 62-64 ГК РФ.

В силу ч.5 ст.61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Исходя из смысла положений ч.3 ст.62 ГК РФ, п.3 ст.18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

По общему правилу в состав ликвидационной комиссии можно включить любых физических лиц, решение о назначении которых будет принято участниками (акционерами, собственником имущества унитарного предприятия) (п.3 ст.62 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" в целях обеспечения исполнения решения о ликвидации в резолютивной части решения суд может возложить обязанность по осуществлению ликвидации объединения граждан на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию учредительным документом, установив срок проведения и завершения процедуры ликвидации (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 ГК РФ, пункт 2 части 6 статьи 180 КАС РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возложении обязанности по осуществлению ликвидации Фонда на ликвидационную комиссию в составе соучредителей ФИО3, ФИО1, а также президента Фонда ФИО2

Председатель ликвидационной комиссии действует на основании решения о назначении ликвидационной комиссии (п. 3 ст. 62 ГК РФ). Также председатель может избираться на заседании ликвидационной комиссии.

Требования истца о назначении ФИО2 председателем ликвидационной комиссии удовлетворению не подлежат, поскольку решение данного вопроса относится к компетенции самой ликвидационной комиссии.

В соответствии с ч.2 ст.62 ГК ПРФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

В соответствии с требованиями п.5 ч.61 ГК РФ при недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

По смыслу приведенных правовых норм расходы, необходимые для ликвидации юридического лица возлагаются на его учредителей только в случае недостаточности имущества юридического лица. При этом несение таких расходов является обязанностью, а не правом для учредителей (участников) некоммерческой организации.

С учетом изложенного, требования истца о возложении расходов по ликвидации Фонда на ФИО3 суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку порядок несения таких расходов определен в силу закона.

При таком положении, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Ликвидировать Фонд <данные изъяты>».

Возложить обязанность по осуществлению ликвидации Фонда <данные изъяты>» в установленном законом порядке на ликвидационную комиссию в составе ФИО3, ФИО1, ФИО2.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Куделина И.А. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Ловейкина Л.Ю. (Фамилия, инициалы) «__31__»___03 ____2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД №

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1823/2023