Решение по делу № 2-7395/2024 от 10.02.2025

дело № 2-900/2025

23RS0031-01-2023-009010-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Правое дело» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правое дело» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 200000 рублей, судебных расходов в размере 5275,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, являющимся автором фотографического произведения (Лицензиар) и ФИО5 (Лицензиат) заключен лицензионный договор на исключительные право использования произведения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Учредитель управления) и ООО «Правое дело» (Доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

На странице сайта, расположенной по адресу: https://ngkub.ru/sots-sfera/podsvetka-turgenevskogo-mosta-pogasla, была размещена информация от ДД.ММ.ГГГГ с названием «Соц.сфера: Подсветка Тургеневского моста погасла», с использованием фотографического произведения автором и обладателем исключительных прав, которого является ФИО6

Впервые ФИО6 опубликовал данное фотографическое произведение ДД.ММ.ГГГГ в 22:33:00 на своей Интернет-странице rby-foto.livejornal.com с нанесение соответствующей информации с указанием имени, фамилии и адреса личного блога по следующему адресу: https://rby- foto.livejournal.com/268527.html. Данный факт зафиксирован автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На экземпляре фотографии, имеется водяной знак - https://rby-foto.livejournal.com/- идентифицирующий автора фотографии.

Презумпция авторства - норма, согласно которой при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в этом качестве на оригинале или экземпляре произведения.

Вышеуказанное фотографическое произведение незаконно использовано учредителем сетевого издания СМИ «Новая газета Кубани» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложениями по предоставлению доказательств легальности использования фотографического произведения, либо прекращении незаконного использования фотоматериала, либо заключения договора простой неисключительной лицензии на фотографическое произведение с ООО «Правое дело», а также перечисления на расчетный счет компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, автором которого является ФИО6 в размере 200000 рублей.

Данные обязательства ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил уточнения исковых требований, в которых просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 15000 рублей.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1250, 1251, 1252 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, являющимся автором фотографического произведения (Лицензиар) и ФИО5 (Лицензиат) заключен лицензионный договор на исключительные право использования произведения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Учредитель управления) и ООО «Правое дело» (Доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления исключительными газами на фотографические произведения.

Впервые ФИО6 опубликовал данное фотографическое произведение ДД.ММ.ГГГГ в 12:33:00 на своей Интернет-странице rby-foto.livejoumal.com с нанесение соответствующей информации с указанием имени, фамилии и адреса личного блога по следующему адресу: https://rby- foto.livejournal.com/268527.html. Данный факт зафиксирован автоматизированной системой ЦИФРОВОЕ ОКО», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На экземпляре фотографии, имеется водяной знак - https://rby-foto.livejournal.com/- идентифицирующий автора фотографии.

Кроме того, принадлежность фотографического произведения ФИО6, подтверждается актом экспертизы № от 14.07.2023г., выданным ЮжноУральской торгово-промышленной палатой.

В соответствии с ч. 1 ст.42 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации", редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", согласно абзацу девятому части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" производство и выпуск средства массовой информации осуществляет редакция средства массовой информации, которой может являться организация, гражданин либо объединение граждан. Редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности (часть 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

С учетом этого, если возникшие правоотношения связаны с производством и выпуском средства массовой информации (в том числе с содержанием распространенных сообщений и материалов), то к участию в деле может быть привлечена редакция средства массовой информации. В случае, когда редакция средства массовой информации не является ни физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации, а также главный редактор.

Судом установлено, что сетевое издание СМИ «Новая газета Кубани» (газета) зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности.

Фотографическое произведение было использовано сетевым изданием СМИ «Новая газета Кубани», являющимся юридическим лицом, фотография опубликована в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте, принадлежащем средству массовой информации, и использующимся им в профессиональных целях.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является учредителем СМИ «Новая газета Кубани», соответственно несет ответственность за соблюдение права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность..

В материалы дела также представлен лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Правое дело». Из указанного договора (п.3.1 договора и приложения к договору следует, что за предоставление права использования 6 Объектов интеллектуальной собственности Лицензиат выплачивает Лицензиару разовое фиксированное вознаграждение в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Из указанного следует, что стоимость правомерного использования теми же способами, что использовал ответчик на своем сайте (доведение до всеобщего сведения), составляет 75 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснению, данному в п. 109 постановления №, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено судом, автором фотографического является фотограф ФИО6

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Бремя доказывания отсутствия у истца и автора прав на спорное фотографическое произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство, однако ответчик таких доказательств не представил.

Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором по договору доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности, согласно которому истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора; приложением к указанному договору, определяющим фотоизображение, переданное в управление

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления №, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.

Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.59 постановления № в силу п.3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1,2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истец заявил о взыскании компенсации в размере 15000 рублей.

Суд считает данную сумму компенсации разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительного права истца на фотографическое произведение, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из характера нарушения, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает уточненные требования истца о взыскании компенсации подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правое дело» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Правое дело» с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 15000 рублей, а также судебные расходы: госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: