Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 10 августа 2023 г.

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Петлиной М.В.,

при секретаре Мулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Так, решением <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившим в законную силу Д.М.Г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; пребывать ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства либо пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; а также в обязании явки 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Д.М.Г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России <данные изъяты> в связи с избранным им самостоятельно местом проживания по адресу: <адрес>. В этот же день ему под роспись были подробно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком его прибытия, как поднадзорного лица, на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты>, утвержденным начальником этого территориального органа МВД. С Д.М.Г. ФИО1 с разрешения органа внутренних дел стал проживать по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, игнорируя вышеуказанное решение суда, неоднократно нарушал установленные ему ограничения и допустил следующие нарушения.

Так, Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г. он не явился на регистрацию согласно графику прибытия в территориальный орган МВД, утвержденному начальником ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., без уважительной причины, за что Д.М.Г. постановлениями <данные изъяты>, вступившими в законную силу Д.М.Г., привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое.

Кроме того, ФИО1 Д.М.Г., Д.М.Г. вновь не явился на регистрацию согласно графику прибытия в территориальный орган МВД, утвержденному начальником ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., без уважительной причины, а также Д.М.Г. в 23 часа 20 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За данные нарушения он Д.М.Г. постановлениями <данные изъяты>, вступившими в законную силу Д.М.Г., привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое.

Помимо этого ФИО1 Д.М.Г. и Д.М.Г. снова не явился на регистрацию согласно графику прибытия в территориальный орган МВД, утвержденному начальником ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., без уважительной причины, за что Д.М.Г. постановлениями <данные изъяты>, вступившими в законную силу Д.М.Г., привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое.

После этого ФИО1 одновременно умышленно допустил нарушение установленного ему решением <данные изъяты> от Д.М.Г. запрета, сопряженного с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: Д.М.Г. после 22 часов 00 минут без уважительной причины покинул место своего жительства по адресу: <адрес> и находился в общественном месте - у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего, находясь в помещении приемного отделения ОГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 22 часа 50 минут оказал неповиновение законному и обоснованному требованию <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты> А. и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что Д.М.Г. постановлениями <данные изъяты> и <данные изъяты>, вступившими в законную силу Д.М.Г., привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки за каждое.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, и подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которым Д.М.Г. он был освобожден из <данные изъяты> в связи с отбытием срока наказания по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г. Решением <данные изъяты> от Д.М.Г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; пребывать ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства либо пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; а также в обязании явки 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке на учет он письменно был предупрежден о последствиях нарушения ограничений, возложенных на него судом, а также под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности. Несмотря на это, он неоднократно нарушал административный надзор, а именно не находился дома с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и несколько раз не являлся на регистрацию в органы внутренних дел, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Д.М.Г. около 22 часов 00 минут он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения на скамейке у <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и составили на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, в связи с чем постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г. за данное административное правонарушение ему было назначено наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки. Он понимает, что нарушает условия административного надзора, но относится к этому легкомысленно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

После оглашения в судебном заседании вышеприведенных показаний подсудимый пояснил, что полностью подтверждает данные в ходе дознания показания, раскаивается, отрицательно оценивает содеянное.

Помимо признания ФИО1 своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Е., являющаяся <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>, в ходе дознания показала, что с Д.М.Г. на профилактическом учете в ОМВД России <данные изъяты> состоит ФИО1, который Д.М.Г. освободился из <данные изъяты> в связи с отбытием срока наказания по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г., и стал проживать по <адрес>. Решением <данные изъяты> от Д.М.Г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; пребывать ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства либо пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; а также в обязании явки 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке на учет ФИО1 под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. Однако постановлениями <данные изъяты>, от Д.М.Г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку без уважительных причин Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г. на регистрацию в ОВД согласно утвержденному графику и ему было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста за каждое правонарушение.

Кроме того, постановлениями <данные изъяты> от Д.М.Г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку без уважительных причин Д.М.Г. и Д.М.Г. на регистрацию в ОВД согласно утвержденному графику, а также за то, что Д.М.Г. в 23 часа 20 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и ему было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста за каждое правонарушение.

Помимо этого ФИО1 постановлениями <данные изъяты> от Д.М.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неявку без уважительных причин Д.М.Г. и Д.М.Г., и ему было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста за каждое правонарушение.

Несмотря на это, ФИО1 Д.М.Г. после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, и находился у <адрес> в состоянии опьянения, его речь была невнятной, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, координация движений была нарушена. После чего ФИО1 был доставлен в ОГАУЗ «<данные изъяты>» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением <данные изъяты> от Д.М.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

При проведении профилактических бесед ФИО1 поясняет, что он осознает возможность его привлечения к уголовной ответственности за нарушение административного надзора, однако нарушения совершает умышленно, уклоняясь от административного надзора и не желая его соблюдать (л.д. №).

Свидетель И. в ходе дознания показал, что Д.М.Г. в 22 часа 10 минут он проходил мимо <адрес> и увидел лежащего на обочине дороги мужчину, в ходе разговора с которым ему стало понятно, что тот находится в состоянии опьянения, так как из полости рта исходил характерный запах алкоголя. После чего он со своего телефона позвонил на № и сообщил о данном происшествии. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым мужчина представился ФИО1 (л.д. №).

Свидетель У., являющийся <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>, в ходе дознания показал, что Д.М.Г. он совместно с А. находился на административном участке № в <адрес>. В 22 часа 25 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по <адрес> на дороге лежит пьяный мужчина. По прибытии на место ими была установлена личность мужчины, которым оказался ФИО1, по его внешнему виду он находился в состоянии опьянения, у него была нарушена координация движений, речь была невнятной, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, при этом ФИО1 не мог передвигаться без посторонней помощи. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен запрет на пребывание вне жилого помещения ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Далее ФИО1 был доставлен в ОГАУЗ «<данные изъяты>» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №).

Свидетель А., являющийся <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>, в ходе дознания по существу дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля У. (л.д. №).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, также подтверждается:

- копией решения <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившим в законную силу Д.М.Г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; пребывать ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства либо пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; а также в обязании явки 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. №);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от Д.М.Г., согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора (л.д. №);

- копией регистрационного листа поднадзорного листа, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты> Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г. (л.д. №);

- копией предупреждения от Д.М.Г., из которого следует, что ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений или уклонение от административного надзора (л.д. №);

- копией предупреждения от Д.М.Г., согласно которой ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями (л.д. №);

- копией подписки от Д.М.Г., согласно которой ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и уклонение от административного надзора (л.д. №);

- копией заявления ФИО1 от Д.М.Г. с резолюцией начальника ОМВД России <данные изъяты> о разрешении изменить место жительства и проживать по адресу: <адрес> (л.д. №);

- копиями постановлений <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившими в законную силу Д.М.Г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (неявка на регистрацию Д.М.Г., Д.М.Г. и Д.М.Г.) и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое (л.д. №);

- копиями постановлений <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившими в законную силу Д.М.Г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (неявка на регистрацию Д.М.Г. и Д.М.Г., отсутствие по месту жительства без уважительных причин Д.М.Г.) и назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое (л.д. №);

- копиями постановлений <данные изъяты>, от Д.М.Г., вступившими в законную силу Д.М.Г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (неявка на регистрацию Д.М.Г. и Д.М.Г.) и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за каждое (л.д. №);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от Д.М.Г., согласно которому инспектором <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты> Э. установлено, что ФИО1 в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №);

- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г., из которого следует, что ФИО1 при проверке сотрудниками полиции Д.М.Г. в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по <адрес> без уважительных причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №);

- копией постановления ЖУАП № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. №);

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждающими друг друга, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им преступлении, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что виновность подсудимого установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вместе с тем ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение <данные изъяты> преступления, инспектором ГОАН, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и администрацией <данные изъяты> характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может признать наличие рецидива в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятую и непогашенную судимость, и его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 53.1, 62, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ и считает возможным освободить его от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с Д.М.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению в размере 10504 рубля.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Петлина