Гражданское дело №
УИД: 47RS0№-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 января 2025 года <адрес>
Выборгский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хохловой О.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №(№) на сумму 53 310 рублей 51 копейка с процентной ставкой 28%/11,50% годовых на срок 331 день. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от Дата.
В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 77 742 рубля 27 копеек и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 53 310 рублей 51 копейка, процентов – 19 681 рубль 83 копейки, комиссии – 4 749 рублей 93 копейки.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 742 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 рубля 27 копеек.
В судебное заседание истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Выразил согласие не рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил. Возражений на иск не направил.
Суд находит, что установленный подпунктами 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(5043849955) на сумму 53 310 рублей 51 копейка с процентной ставкой 28%/11,50% годовых на срок 331 день.
Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является Публичное акционерное общество «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от Дата.
Ответчиком ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с Дата по Дата составляет 77 742 рубля 27 копеек и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 53 310 рублей 51 копейка, процентов – 19 681 рубль 83 копейки, комиссии – 4 749 рублей 93 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом публичным акционерным обществом «Совкомбанк».
Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, не имеется, он проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком. Контррасчет не представлен.
Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик ФИО4, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило.
Поэтому законными суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из основного долга и процентов по кредиту.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 532 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от Дата.
Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 рубля 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: 41 16 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(№) от Дата в размере 77 742 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Выборгский городской суд <адрес>.
Председательствующий О.П. Хохлова
Решение в окончательной форме изготовлено Дата.