АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки <адрес> 08 августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Химкинского городского прокурора ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение <№ обезличен> и ордер № 074246, при секретаре ФИО5, рассмотрев апелляционное представление помощника Химкинского городского прокурора ФИО6 на приговор и.о. мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> – мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец г. Химки <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <...> <адрес>А, <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> – мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и ему назначено наказание по каждому из трех преступлений в виде штрафа в размере 7000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На вышеуказанный приговор мирового судьи помощником Химкинского городского прокурора ФИО6 было подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением норм уголовно – процессуального законодательства, уголовное дело передать на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.299 УПК РФ должно быть установлено лицо, совершившее преступления, однако при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении первого преступления от <дата> судом указано, что преступление совершено ФИО8, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, при этом в фабуле отсутствует фамилия ФИО1

Согласно ч.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В описательно-мотивировочной части приговора судом при назначении наказания не указано на данные характеризующие личность ФИО1, сведения о нахождении на учете в НД, ПНД не состоит, что не позволяет сделать вывод о личности подсудимого при назначении наказания.

Кроме этого судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание учтено наличие на иждивении 2 малолетних детей, однако в материалах уголовного дела сведения об этом отсутствуют, равно как и в водной части приговора указано об отсутствии кого-либо на иждивении ФИО1

При мотивировке назначения вида наказания- штрафа, судом указано на назначение наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.5 ст.327 УК РФ.

Санкция ст.322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 100 000 руб. до 500 000 руб.

Однако, судом при отсутствии мотивировки в описательно-мотивировочной части приговора и без указания на применение положений ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Одновременно, в нарушение п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, в приговоре не разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах приговор и.о. мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> – мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата> нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением норм уголовно – процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционное представление помощника Химкинского городского прокурора ФИО6 - удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи 359 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> – мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> ФИО7 от <дата>, которым ФИО1 осужден по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей - отменить.

Материалы уголовного дела направить председателю Химкинского городского суда <адрес> для определения подсудности и передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Химкинского судебного района <адрес> со стадии судебного разбирательства

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья