Дело № 2-983/2025

УИД 22RS0010-01-2025-001288-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 25 декабря 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от *** в размере 115066,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4452 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 76000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор *** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 и ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО1 обратился с заявлением-анкетой (офертой) в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты.

Согласно тексту заявления, ответчик согласился с тем, что акцептом его предложения по заключению договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Указанное заявление-анкета, тарифы по кредитным картам (тарифы), условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Подписанием заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен с действующими УКБО, индивидуальными условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Кроме того, из текста заявления усматривается, что ответчик выразил желание на подключение услуги SMS-банк и участие в Программе страхования, что подтверждается отсутствием ее отметок в соответствующих графах заявления.

*** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300000 руб.

Условиями Тарифного плана ТП 7.27 по кредитной карте с лимитом задолженности до 300000 рублей определены условия: беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка 29,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента – 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «SMS- банк» - 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Таким образом, между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, в том числе в части порядка установления лимита задолженности и возможности его изменения по усмотрению банка, заявление заемщика было акцептировано банком путем предоставления ответчику кредитной карты, которая была активирована ФИО1, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ.

Заключенный договор не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ и для данного договора условие о сумме кредита не является существенным условием договора, поскольку стороны согласовывают в данном случае не сумму кредита, а лимит задолженности, в пределах которой заемщик вправе осуществлять неоднократно как расходные, так и приходные операции.

Согласно Решению единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от ***, произведено изменение фирменного наименования Банка на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

Из выписки по счету следует, что ответчик активно пользовался кредитной картой, осуществлял приходно-расходные операции. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства о неисполнении истцом обязанности по направлению ответчику счетов-выписок и неполучении их ответчиком, а также о том, что ответчиком направлялись истцу несогласия с информацией из счетов-выписок либо направлялись претензии в связи с неполучением данных выписок.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Согласно расчету (выписке) задолженности по договору кредитной линии последний платеж по карте ФИО1 внесен ***.

В связи с неисполнением обязательств по кредитной карте образовалась задолженность, которая составляет 115066,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 88770,14 руб., просроченные проценты – 24837,65 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1458,69 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, контррасчет и доказательства в опровержение заявленных требований, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, факт наличия кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 подтвержден при рассмотрении дела.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий).

*** Банк в адрес ответчика направил заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Указанная задолженность в установленный в заключительном счете срок ФИО1 оплачена не была.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 102 471,33 руб. и расходов по оплате госпошлины 1624,71 руб. выдан ***. *** указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № .... на основании поступивших возражений должника.

С настоящим иском истец обратился ***.

Учитывая изложенное, срок давности по заявленным требованиям на дату подачи иска не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от *** в размере 115066,48 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 88770,14 руб., просроченные проценты – 24837,65 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1458,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4452 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Колтун

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025