Дело ...

РЕШЕНИЕ

И..1

... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи ...., при секретаре ..5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «... к ..2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ..2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_242389 от ... заключенному с АО «...

В обоснование иска указано, что АО «... на основании заключенного с ответчиком ..2 договора кредитной карты №S... от ... была выдана банковская карта с лимитом ... руб. под 35%, с минимальным ежемесячным платежом в размере ... руб., сроком действия карты до .... В последствии в соответствии с п. 1.5 Договора .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ..., выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки между АО ...» право требования к заемщику ..2 по указанному договору кредитной карты перешло ООО «Феникс» ... В соответствии с п. 1.5 Договора ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между ООО «Феникс» и «..3 ЛИМИТЕД», и дополнительным соглашением ... от ..., право требования в отношении заемщика ..2 перешло «..3 ЛИМИТЕД» ... В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ... между ..3 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования в отношении заемщика ..2 по кредитному договору перешло ООО ... .... ... произошла смена наименования Истца, ООО «...» изменены на ООО ПКО «... Однако заемщик ..6 погашение задолженности по договору кредитной карты не произвела, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере ... руб., из которых сумма основного долга ...,2 руб., и сумму процентов ... руб. Вместе с тем, указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО ПКО ...», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ..6 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, в поданном суду возражении относительно исковых требований, просила рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, в связи с пропуском срока исковой давности в исковых требованиях истца просила отказать.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, на основании п. 1.5 Договора .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ... В соответствии с п. 1.5 Договора ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ... между ООО «Феникс» и «..3 ЛИМИТЕД», и дополнительным соглашением ... от ..., право требования в отношении должника в «..3 ЛИМИТЕД» ... В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ... между ..3 ЛИМИТЕД и ООО «...» право требования к заемщику ..2 перешло ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_242389 от ..., по условиям которого она получила банковскую карту с лимитом ... рублей под 35%, с минимальным ежемесячным платежом в размере ... руб., сроком действия карты до 03.2023 г.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по основному долгу составил ... руб., из которых сумма основного долга – ...

Данные о погашении указанной суммы задолженности ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, рассматривая возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Определением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... отменен ранее вынесенный судебный приказ от ... ... о взыскании в пользу ООО «Интерком» суммы задолженности по указанному договору микрозайма в размере ...

Исходя из указанных норм закона, срок исковой давности начал течь после ... - дня последнего платежа в погашение полученной ответчиком суммы, то есть со ... и закончился ..., следовательно, истец, подав исковое заявление ... пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ») к ..2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ________________