Дело №а-262-2022

УИД 46RS 0№-80

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2022 года

Касторенский районный суд в составе:

председательствующего судьи Вялых М.В.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по (далее – ОМВД России по ) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведений массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрета выезда за пределы . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Отд МВД по как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО2 вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и о дополнении административных ограничений в течение срока административного надзора.

В связи с тем, что в течении года (в период с марта 2022 года по июль 2022 года) ФИО2 неоднокртано привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором, просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде еще одной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) или фактического нахождения, а всего до трех явок в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца – Отделения МВД России по не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора ФИО4, полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования Отд МВД России по обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA4B05E0BD485130726483363DF922B4A8DD10A2B45B540B96D316D776B02EC07BE93D14zBH" этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (п. 13);

дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 28).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения, для регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Касторенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания) или фактического нахождения по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведений массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрета выезда за пределы . Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Отд МВД по как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО2 вынесено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и о дополнении административных ограничений в течение срока административного надзора.

Также из материалов дела следует, что в период срока административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – административный штраф 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 – административный арест 10 суток, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока административного надзора в период с марта 2022 года по июль 2022 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, представленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в том числе о выполнении им обязанностей, предусмотренных статьей 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, суд приходит к выводу, что дополнение установленных ФИО2 административных ограничений еще одной обязательной явкой в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, административный иск Отделения МВД России по подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , зарегистрированному по адресу: Г, проживающему по адресу: , пер. Дачный, , ранее установленные на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания, фактического нахождения) для регистрации, что с учетом решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания, фактического нахождения) для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Вялых М.В.

Копия верна:

Судья: Вялых М.В.