Дело № 1-148/2023

11RS0013-01-2023-000692-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тырышкина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, место регистрации: <адрес> место проживания: <адрес> образование среднее специальное, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, в браке не состоящего, имеющего трех иждивенцев, военнообязанного, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося; судимого:

- 12.03.2020 Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 23.09.2020 Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.03.2020 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 03.08.2022 наказание в виде лишения свободы отбыто; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

26.06.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 В указанный выше период времени, в указанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по причине ревности, умышленно, нанес не менее 5 ударов ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единством умысла, направленного на угрозу убийством, схватил обеими руками за шею Потерпевший №1, удерживая последнюю под собой, стал сдавливать шею, при этом, в адрес Потерпевший №1 высказывал угрозы убийством, говоря: «Сдохни».

При указанных обстоятельствах у Потерпевший №1 имелись все основания воспринимать преступные действия ФИО1, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно и подкреплял высказанные угрозы убийством активными действиями, применением физической силы.

Он же ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24.07.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, с целью неправомерного завладения, без цели хищения, моторной лодкой марки «Крым» с бортовым номером «АЕ 0100 RUS 11» с подвесным лодочным мотором марки «Mercury Marine F 30 MH GA», принадлежащей Потерпевший №2, подошел к указанной лодке, находящейся на правом берегу р. Печоры вблизи точки с координатами 65°26?5?? северной широты и 52°9?7?? восточной долготы Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации. После чего, в указанный выше период времени, с целью неправомерного завладения моторной лодкой, без цели хищения, ФИО1, не имея законных оснований, без разрешения владельца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, прошел в лодку марки «Крым» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором марки <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №2, тем самым неправомерно завладел ею без цели хищения. После чего ФИО1, при помощи ручного стартера, завел двигатель подвесного лодочного мотора марки <данные изъяты> и, не имея на то соответствующего разрешения, включив ход, произвел поездку на моторной лодке марки «Крым» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором марки <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №2, вниз по течению реки Печора до точки с координатами 65°43.2195? северной широты и 052°13.1581? восточной долготы Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, убедившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого, с учетом данных о его личности, поведении в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия, (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном; (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) так же по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по обоим эпизодам, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании исследованы сведения о личности ФИО1, который привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, проживает с сожительницей, имеет трех иждивенцев, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, у психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога с диагнозом: зависимость от психостимуляторов начальной стадии, прогредиентное течение, постоянная форма наркотизации (F15.24.1), алкогольная зависимость 1 стадия (F10.2.1), по месту отбытия наказания, в виде лишения свободы, характеризовался отрицательно, по сведениям органов профилактики характеризуется отрицательно, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Основания, предусмотренные главами 11, 12 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против жизни и здоровья, против собственности, совершены умышленно и относится к категории небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ и по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и уголовного судопроизводства, а также семейное положение осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены назначенного наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы принудительными работами, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает семейное положение виновного, наличие у него трех иждивенцев.

Суд считает, что именно принудительные работы дадут возможность ФИО1 социализироваться, иметь заработок и содержать своих малолетних детей.

Оснований для применения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам уголовного дела запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 23.09.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 8 месяцев 11 дней.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств их совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, изменить категорию преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, так как это не в полной мере будет соответствовать целям наказания.

Учитывая, что назначаемое ФИО1 наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество на досудебной стадии уголовного судопроизводства не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 16741 рубль 20 копеек, в ходе судебного следствия 3456 рублей 60 копеек, всего 20197 рулей 80 копеек. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев заменить принудительными работами сроком 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев заменить принудительными работами сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 23.09.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 8 месяцев 11 дней.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбытия наказания.

Для отбытия наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении- исправительном центре в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства, получив предписание в Ижемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (Республика Коми, <...>, тел. <***>).

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 11 дней, распространить на все время отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно моторную лодку марки «Крым» с бортовым номером «АЕ 0100 RUS 11» заводским номером 11306, с подвесным лодочным мотором марки «Mercury Marine F 30 MH GA» считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2, освободив его от хранения данных вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 20197 рублей 80 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет государства, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с ч.5 ст.60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд, в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить ФИО1, что согласно положению ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья М.А. Овчинникова